Esta vez me gustaría saber el porcentaje de mis lectores que utiliza Twitter, ya sea para contar su vida, mandar mensajes SMS gratis o hacer SPAM incondicional de los gustos culinarios de la Britney Spears (el que sea usuario con cuenta abierta lo comprenderá xD).

Por tanto, la pregunta es fácil, y las posibles respuestas también:

[poll=24]

Ni que decir tiene que me podéis seguir en mi día a día en mi cuenta de Twitter, faltaría más

Así sin más rodeos, os expongo los resultados:

[poll=23]

Como creo que ya comenté en su día, en mi opinión si que creo que hayan llegado a la Luna desde el principio, así como en los viajes posteriores. La razón por la que opino así es porque en dicha época, los Estados Unidos se encontraban enfrentados en la carrera espacial con la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, que fueron los primeros en reconocer el éxito norteamericano y, por tanto, dar por perdida la carrera.

Lo lógico sería que, si hubiese sido mentira, ellos hubiesen sido los primeros en denunciarlo. Pero no, lo reconocieron ante todo el mundo, siendo esta la prueba más fehaciente del éxito. Entiendo que en la mentalidad actual, aun sabiendo que algo es real, la gente miente de un modo descarado, pero ese es ya otro asunto.

Aun así, siempre puede haber alguien antiamericano que no crea las palabras del estado más antiamericano que ha existido en el mundo, por lo que también hay que tener en consideración las demás pruebas existentes sobre todo el asunto. Así para empezar, en la Luna hay varios cacharros dejados por el hombre (aparte de los vehículos lunares) que aun hoy en día se utilizan. El mejor ejemplo son los ‘Laser Ranging RetroReflector (LRRR)’; una serie de espejos colocados en la superficie lunar sobre los que se dispara un láser desde la Tierra, que permite calcular la distancia exacta a la que se encuentra el satélite.

Luego está el asunto de las rocas traídas de la Luna. Bien podría ser una roca de un meteorito o algo, podríamos pensar. Bueno, nadie se gasta una burrada de millones para analizar rocas que fuesen falsas. Y ya por último, y nos menos importante, la cantidad de fotografías recientes en las que se ven todos los trastos que se han ido dejando por la Luna, desde las bases de los módulos lunares pasando por las huellas de los cochecitos.

Así que lo bueno, a mi modo de ver está bastante claro que se fue a la Luna, y como digo, desde un primer momento. Se que está de moda opinar que es imposible que hayamos ido a la Luna (pero luego nadie opina que los nanotubos no sean un invento del diablo), pero ya sabemos que dejarse llevar por las corrientes de pensamiento de moda no es la mejor opción.

Ah, y sobre la huella en la superficie lunar; dejar cualquier objeto de un kilo sobre un saco de harina, y veréis como se queda marcado, veréis xDD

Los argumentos que se esgrimen son, principalmente, los tecnológicos, apuntándose que en aquella época no se tenía tal tecnología para poder lograrlo, o que si se tenía, porqué no se ha vuelto todavía al satélite. Por otro parte, el principal oponente en la carrera espacial de la época, la antigua Unión Soviética, no sólo no lo negó sino que lo confirmó con el seguimiento que hicieron.

Así que decidme, ¿qué pensáis vosotros?

[poll=23]

[poll=22]

En total se han contabilizado veinte votos, de los cuales la mitad se han decantado por la opción de “Entre 1 y 3 litros”. Un veinte por ciento; es decir, cuatro votos, han votado porque beben menos de un litro al día, o que beben más de cinco litros al día. Y un último diez por ciento, con dos votos, que beben entre 3 y 5 litros.

Desde mi punto de vista, me llama la atención que haya gente que beba más de cinco litros de líquido al día, aunque lo encuentro normal, ya que en cuanto se suda la sed ataca. Pero si hay algo que veo un poco extraño, es que haya una cantidad significante de gente que beba menos de un litro al día (creo que la recomendación médica para invierno son al menos dos litros de líquido al día). ¿No os morís de sed? Supongo que quizás los que han votado esta opción sean personas menudas y/o chicas (por eso del dimorfismo), pero vamos, que me parece muy poquito.

Por mi parte, he votado la opción de “Entre 3 y 5 litros”, ya que suelo perder bastantes líquidos cuando hace calor, y de ahí que siempre esté con mi botellita de agua a mano.

En fin, gracias por participar y preguntaré por ahí a alguien que sepa del tema al respecto de lo ‘ideal’ sobre cuanto líquido es recomendable beber.

Mañana más y mejor

[poll=22]

La pregunta viene porque el otro día, hablando con mi compañera de despacho, estábamos comentando sobre la conveniencia de llevar botellines de agua estos días, y de la posibilidad de poder rellenar los botellines. Dándole vueltas al asunto, terminé calculando que al día podría beber, de media, unos cuatro litros de líquido; dos y media de agua, uno de zumo y medio de leche.

Así que he pensado que estaría bien saber si bebéis tanto líquido, o si por el contrario la mera humedad del ambiente os basta para sobrevivir, jeje. Si en los comentarios desglosáis lo que soléis beber, mejor que mejor

Así que sin más esperas, os comento los resultados de la encuesta “¿Crees en dioses o en fantasmas?”.

En total han votado 57 personas desde el 28 de Diciembre del año pasado, fecha en la que creé la encuesta (que tela xD). Esos 57 votos se han repartido del siguiente modo:

[poll=21]

Como se puede apreciar, los resultados son bastante jugosos, diferenciándose tras grandes grupos; por un lado, 14 personas que opinan que existen las deidades, pero no así los fantasmas; otro grupo de 15 votantes que para ellos no sólo existen los dioses, sino también los fantasmas; y un último grupo con 17 personas que se posición en la inexistencia de seres extraterrenales de cualquier tipo.

De lejos, le siguen dos conjuntos de cinco votantes cada uno que opinan que si existen los fantasmas pero no así los dioses, y que no existen los dioses pero que les gustaría que si. Y para terminar, un único voto marginal que opina que no cree en los fantasmas, pero que le gustaría creer en ellos.

La posición excéptica ante todo lo sobrenatural está más que clara, y no hace falta comentar mucho de ella. También está clara la posición de aquellos que si creen en dichos seres ‘no terrenales’. Lo que ya no veo tan claro es porqué hay gente que cree en la existencia de unos, pero no de en otros. No es que les quiera criticar ni nada por el estilo, por supuesto, pero si que me llama la atención. Es decir, si existe un Dios (o varias deidades), ¿porqué no iban a poder existir fantasmas? O viceversa; si existen fantasmas, que vienen a ser espíritus y almas descarriadas, ¿porqué no una deidad o dioses?

Supongo que para analizar mejor esta cuestión, sería preciso conocer las creencias exactas de cada uno. Es decir, aquí en ‘occidente’ lo normal es creer en un sólo dios (el cristiano), y en las historias y leyendas del cristianismo, los fantasmas no son algo muy común que digamos. Es más, me atrevería a decir que en términos generales, casi toda religión monoteista suele carecer de este tipo de presencias. Al menos a mi no me suenan ni en el cristianismo ni en el islam. Quizás haya alguno, pero como caso excepcional.

En cambio, si nos movemos a religiones politeístas, la cantidad de espíritus, fantasmas y demás de seres sobrenaturales es inmenso. El budismo, sin ir más lejos, tienen un montón de demonios protectores (y malvados). Y si ya nos vamos al extremo más extremista, en el shintoismo encontramos el culmun, con literalmente una infinidad de deidades y seres innaturales.

Así que debido a esto creo que puedo explicar el porqué la creencia en deidades pero no en fantasmas. En cambio, el porqué se cree en fantasmas y no en dioses no soy muy capaz de explicarlo, así que si alguno de los votantes no le importa, me gustaría que dejase un comentario que nos lo explicase un poco

A los que no creen que exista uno o varios dioses, pero les gustaría que si, ¿porqué opinais así? Es decir, ¿porqué necesitais de un ser superior? Supongo que cada uno tendrá sus razones para pensar así. ¿Quizás por soledad? ¿O por saber qué hay alguien velando por uno mismo? Como antes, si no os importa comentar vuestra opinión, se agradecerá.

Por último, si que puedo explicar la decisión del que ha votado que no cree en fantasmas pero le gustaría creer que si; porque si me lo creyera, sería porque tendría pruebas de que existen, y como no creo en ello, es porque no creo que existan. Y como los fantasmas tienen su interés, pues en resumidas cuentas, sería algo “interesante” desde mi punto de vista. También podría decir, entonces, que me gustaría creer en dios o en dioses. Bueno, quién sabe. El dios monoteísta todopoderoso no es algo que me convenza. En cambio, la infinitud de deidades de otras religiones son más… diríamos que campechanas, y son como más atractivas. Supongo que en parte, los que creen, disfrutan por una parte de algo bonito. También considero que, por la otra parte, viven una ilusión. Pero bueno, esto es sólo mi opinión, no la razón absoluta.

Pues nada, estáis todos invitados a comentar y mostrar vuestro parecer, sin importar creencia

Ya que en la anterior encuesta casi la mitad opina que las luces de navidad son un despilfarro (46%, 12 votos), la otra casi mitad opina que es algo entrañable y bonito (42%, 11 votos) y unos poquitos dicen que ni les va ni les viene (12%, 3 votos), me gustaría pasar a preguntar un poco acerca de vuestras creencias, sin importar lo extrañas que os puedan parecer hasta a vosotros mismos.

Las opciones son las siguientes:

 [poll=21]

Como veis, no hago referencia a las iglesias, sino a los entes en si, ya sean deidades propias (Ala, Dios, Jehová, etc., claramente religiosas, y no como la primera partícula o el Big-Bang) así como las distintas apariciones fantasmales en general (entendiéndose como tales el Holandes Herránte, tengus, duendes, etc., y no sólo sábanas flotantes con bolas de preso).El tema de los extraterrestres lo dejo aparte (aunque lo nombre arriba) debido a que tienen mucha miga.

¿Qué decís? ¿Creéis en algo o sois ejemplo de la definición de ateo?