Actualización de Mac OS X – 10.5.8.
Anoche salió la última actualización del MacOS 10.5, subiendo hasta su revisión 8. Las principales mejoras que dicen que trae esta actualización son:
- Solución de problemas de compatibilidad y estabilidad al acceder a redes AirPort.
- Solución de un problema que provocaba que algunas resoluciones no aparecieran en el panel de preferencias de Pantallas.
- Problemas que podían afectar a la estabilidad del Bluetooth.
Desde mi punto de vista, la principal mejora es que ahora el iMac ya no se me cuelga, puesto que desde que actualicé a la 10.5.7, de vez en cuando se me colgaba el ordenador.
Mentira cochina; el ordenador se me sigue colgando, así que parece ser que con esta versión tampoco se ha solucionado. Cada vez voy ‘delimitando’ más el problema, y creo que tiene que ver con la retícula de la carpeta de aplicaciones, ya que casi todas las veces que se me ha colgado, estaba relacionado con eso. ¿Demasiados iconos tal vez? No lo se. Por el momento ya lo he puesto en abanico, a ver si así noto mejoría.
La actualización pesa 165MB en general para Macintel, aunque la combo está en 759MB, que no son pocos. Recordad que, una vez actualizado el sistema, es recomendable reparar permisos.
Enlace | Mac OS “Leopard” 10.5.8. (actualización combinada)
Esta entrada fue publicada en
Juas, ohhh también se cuelgan
, me pregunto si serían capaces esas placa y fuente macqueras de juguete de aguantar un cortocircuito… (doy fe de que la gama alta de ASUS + ENERMAX si 
)
Ya que estamos, me gustaría comentar una cosilla, que no tiene que ver con el fanboyismos o antifandoyismo o palabros de estos que creo que me acabo de inventar.
Me explico, la llegada de las vulnerabilidades a MacOSX, aparte de las intrínsecas que todo sistema informático padece, se han hecho mas visibles con la llegada de nuevos usuarios, y la distribución de apps via torrent o similar (los Potochó chungos… etc), lo mismo que vemos en PC. Pero me gustaría pregunarle Sr. Imrishale, ¿ Vd. como usuario de Apple no considera “algo peligroso” el que la compañía abrace el ocio via videojuegos (“Force Unleashed” y más títulos para este otoño) de forma generalizada ?
Me re-explico. A diferencia de programas de ofimatica/entorno profesional, cuya seguridad suele ser un simple número de serie, este tipo de productos -los juegos- llevan protecciones mas o menso complejas. El tipo de “individuos” que atraerá el reventar estas protecciones está muy próximo a las personillas que buscan reventar sistemas vía bots/rootkits/ordenadores zombies, etc… haría que empezaran a interesarse por ese sistema ¿No cree vd que es ponerse una diana encima? Lo digo porque casi todos los macqueros que veo x la web son “casuals” que prefieren consolas (como la aberración de la Wii, pero eso es para otro día y otro tema) y quizás no gane mucho Apple con esa operación , pero podría comprometer sus productos estrella.
¿Que opina? ¿cree que será positivo para los usuarios o a la larga supondrá mas una amenaza para su seguridad esa política empresarial “de abrazar el ocio”?
Un saludete
No se que me gusta más, volverte a ver comentando por aquí, o que me hayas llamado señor
Pues así respondiéndote en general, te diré que da igual lo seguro que sea un ordenador, que si tienes a un usuario que carece de los conocimientos mínimos, se la meterán doblada. En el caso del MacOS, para todos los virus y troyanetes que han ido apareciendo últimamente, es preciso que el usuario introduzca su clave de Administrador para que éstos se puedan instalar. No hay otra manera de que puedan infectar (por ahora). Lo que ocurre es que hay mucho tiniwini suelto por ahí (mira, yo también invento palabros wapos xD) que piensa “Oh, Mac es 100% seguro, así que si me bajo una peli y me sale un programa que me pide mi clave de Administrador, pues yo la escribo”, y así pasa lo que pasa.
Que van a aparecer malware para la plataforma de Mac está más que claro, precisamente porque como comentas, cada vez hay más usuarios, y el público al que se encuentra dirigido es más amplio.
Del tema de juegos, más que sus protecciones y demás chorradas, lo que me revienta es que cuando el Battlefield 2142 está a 5€ en cualquier parte, la versión de Mac está a los 59.95€ de salida. Eso si que me parece algo deplorable. Y te digo el BF2142 por ponerte un ejemplo, que casi todos por no decir todos están igual.
En general, lo que haga o deje de hacer Apple ni me va ni me viene, siempre y cuando las condiciones que dan a sus clientes se mantengan. Es cierto que estos días, debido a un software de actualización, el iMac se me colgaba (no así el iBook). Pero vamos, es el único problema que he tenido en este tiempo. Y eso es lo que busco, estar tranquilo, y tener un ordenador que con seis años de edad se le pueda meter un sistema operativo del momento, y no sólo lo aguante sino que funcione suave.
Apple no es sólo hardware, como intentas venderme, sino softwarte. Las placas de juguete, como tu dices, son de Intel, las mismas que pueden usar un Asus, un HP o el Toshiba que tengo para trabajar. Las placas de nVidia son las mismas. No, el problema no es en absoluto el hardware. El problema es el software. Por el momento, Apple me da un sistema operativo que me va genial y no me da problemas en general. En el trabajo, cuando se nos joden los ordenadores por virus o problemas con el Windows, tengo que usar mi portatil Mac para ‘limpiar’ los PCs y hacer que las cosas más o menos funciones. ¿Conexiones inalámbricas? Pero si apenas podemos usar las de red debido a las redes de Windows.
No, el problema no es el hardware, como te comento, sino el software. Vale que con Linux podemos hacer todo lo que hace el MacOS y gratuito, pero tu vete a la UCM y dile a toda esa gente de 40, 50 ó 60 años que se pongan con Linux. Es imposible. Con Mac pasa algo similar, que exceptuando unos cuantos en mi Departamento, el resto tira de Windows (aunque en la planta de Paleontología sólo tienen Macs, cosa curiosa).
En el ámbito investigador, existen infinidad de programas para Mac, más incluso que para Windows (en el ambiente en el que me muevo, claro está), así que supongo que también depende de para qué quieras trabajar, que te venga mejor Windows o Mac. O Linux si me pones, pero no suele ser lo común.
Todo este rollo viene a que no defiendo ciegamente a Apple, pero si digo que lo que me lleva ofrecido me gusta y me funciona. Cada cual es libre de escoger lo que mejor le viene, por suerte
Ya para terminar, muchos de los maqueros actuales son unos pringaos que lo ven como algo fashion y que lo quieren tener porque ‘mola’. Conozco gente que se compra un Macbook bien petado, con sus buenos euros de precio, para usar el Messenger y el aMule (eMule de Mac). ¿Ein? O gente que se lo compra hablando maravillas de él, y lo primero que hace es instalarle un XP con el Parallels. Eso si que me parece un desperdicio (desde mi punto de vista).
Pero vamos, todos es igual en todas partes. Gente que usa Linux porque ‘mola ser libre de ataduras’ y se mete por cabezonería. O gente que defiende a Microsoft porque si y como si le fuese la vida en ello. A mi Windows no me gusta, pero me encanta el Office (serán los años de uso, no se).
Hay gente que se ciega por cegarse =/
Encantado de que respondas
, te doy la réplica:
A.- Me refiero a hardware. Por un fallo humano, al montar un disco duro nuevo en mi torre, la cerrar la caja debi poner mal un venti, y me hizo un corto. La enermax se quejo de inmediato y a la asus se la frió el conector IDE (que usaba para los DVD y DVDRW que reutilicé de mi PC antiguo). Peeeero mi Asus que ya es viejuna (P5W DH) tiene 3 controladoras SATA (chips, no hablo de conectores), 2 de ellas con conectores IDE. Quité el IDE de los DVDRW de uno y lo puse en la otra. Tiene protección contra corto y todas las unidades de disco estan OK y el PC funciona OK (pase un par de horas el test de tortura de primos). Redundante, seguro. Me refería a eso. Pedidselo al Santo Jobs para el siguiente iMac, si el iMac tiene 4 SATA, pedidle 2 chipset con 2 SATA cada una. UTILISIMO
- gama alta ) con los pros (menos consumo y calor) y contras (algo menos de rendimiento porque el bus CPU-placa va mas lento) que ello conlleva.
Por otra parte las placas no son las mismas, ya que para mal o para bien los iMac llevan CPUs de portatil y chipset en placa de portatil (casi seguro alguna variente del intel 945 (mobile) y placa montada por algun ensamblador que supondremos -presunción de inocencia
B.- Lo de los juegos no es baladí, y te aseguro que es un coladero o “escuela de formación” para esta gente: ver como van las llamadas al sistema cuando se intenta leer los sectores protegidos del DVD con el juego y similar, hay mucos sistemas de protección que se instalan como servicios de sistema… ponerse una diana (en mac, en windows o hasta en Solaris -si tuviera juegos-), a ver en otoño la difusión de títulos como va (comprada y sin comprar)
C.- Yo veo coherente a esa gente q compra MacOSX para lucirlo y usar MSN. Cumple la función para la que se ha comprado, como los que compran Minis (coche) o así. Provocan en la gente que los ve y contra los que quieren “autoanunciarse” el efecto deseado (las victimas contra las que quieren exhibirse y demostrar que son “guays” -los que sentirán envidia- son un target concreto) . ¡Es útil! Veo mas bobo al (a la) que se siente deslumbrado o interesado porque fulanito o menganita lleve un Masbús blanco a la biblioteca de la Uni. Ese sentimiento de ligera envidia, de codiciar poder hacer esa ostentación… de querer demostrar ser una alfa como “Pituca” en la biblio de la CEES (ejemplo inventado
, creo 
)… Esa gente si que me hace gracia, son fiel relejo de lo condicionado del comportamiento humano, de los instintos. Pero la tontipijilla que se compra el Masbús lleva toda la razón, el Masbús es 100% eficiente en ese sentido y cumple su función, valió cada uno de los 1000 lerazos que su papi soltó 
. Es triste pero es así… No es esa gente -a la que ingoro, ni la detesto, ni siento aversión, quizás si condescendencia- contra la que dirijo mi “cruzada de conversión” que dirías tú 
, sino los que buscan otra cosa -rendimiento y demás- que a mi juicio el hardw de Apple no da vs PC montado a trozos…
Mira he matado 20 mins de curro en darte la réplica
, es que es viernes joer…
P.D: El emulador de Gamecube/Wii va muuuy bien. Y hay para MacOSX (y en codigo fuente, por si no te fías de ejecutables)… y permite resoluciones en HD y FullHD (y no reescalado, sino en resolución real)… no se que c*ñ* haceis aún con una wii real… es mas no se que c*ñ* hace la gente con una Wii y una tele de 37″ (1920×1080 y juegos en 480p, si llega…) si es que es enchufar la salida del Masbús Pro a la TV y comprase un Wiimote…
Saludetes
Buenas de nuevo. Te tenía preparada una respuesta superlarga pero… si, se me ha vuelto a colgar esto T_T Así que si no te importa, te haré una versión ‘light’ de mi respuesta.
No se ahora, pero lo normal era que con Mac no hiciese falta tener que estar actualizando el hardware cada dos por tres. Mi iBook es del año 2004, y no sólo corre bien con el Photoshop CS3, sino que tira con el Leopard perfectamente (mejor incluso que el iMac, por lo que veo ¬¬). Con un PC de esa época, me sería imposible usar un Vista, y el CS3 apenas me tiraría bien.
Si te ves en la necesidad de modificar algo, pues abres, cambias el elemento, y fuera. Nunca he oído hablar de cortocircuitos en un Mac, pero a saber.
Sobre la placa de mi iMac, he estado mirando por ahí y no he encontrado nada que diga que sea una placa de portatil. Como ya te dije en otro post, lo mío son las piedras, y no el hardware, por lo que si tienes alguna referencia en donde se explique, te agradecería que me la enseñases
De todos modos, he encontrado una referencia al modelo Intel 945 (mobile), pero corresponde con una GPU, no con un CPU, y es el modelo más básico que puede cargar un early 2006 de la serie iMac. Mi ordenador tiene una nVidia GeForce 7600GT.
También te decía que para ser tan cutre lo que hace Apple, bien que la gente se subió al tren del USB, del FireWire, de los reproductores de música, pantallas táctiles, etc.
Sobre los juegos, hace mucho que me aparté de ese interesante y absorbente mundo, por lo que tampoco me importa mucho. Aun así, tengo unos cuantos por el iMac (Baldur’s Gate II, Neverwinter Nights o Hitman Contract), y ninguno de ellos se ha tenido que instalar; directamente son ejecutables, como todos los juegos de Mac.
Del tercer punto, comentaba que me parecía falta que alguien se gastase un pastón sólo para usar el MSN, sin importar la plataforma que fuese, y que ahora, como elemento de moda y chic, los usuarios de Mac teníamos que soportar a una serie de individuos que dan mal nombre a los usuarios (aparte de los denominados ‘fanboys’). Si tu crees que a la niña pija le queda bien conectarse al MSN en un MacBook de más de 1.000€, pues me parece que tu razonamiento es incorrecto.
Por último, hacía una mención al tema de la Wii, argumentando que volvías a sacar el tema -ahora ya criticándola- porque en mi primera respuesta no te dije nada sobre ello, y presuponía que le tenías odio al color blanco xD
Los días que estoy vago, me siento en el sofá y controlo el iMac con el Wiimote, gracias al Darwiin Remote. También lo utilizo para echarme unas partidillas a ROMs que me gustaban (véanse juegos de la Mega Drive o SuperFamicon).
Los emuladores de juegos de Wii que tanto salen por páginas de videojuegos españolas, no permiten jugar a juegos de la Wii en HD propiamente dicho; sencillamente lo que hacen es escalar los juegos a dichas resoluciones. Y te digo escalar, porque los juegos están diseñados para las resoluciones de la Wii (480p), por lo que como no traen texturas ni nada para 1080p o superior, pues forzosamente tienen que escalar. Es lo que hay.
El tema de tener la tele grande no es para comprobar si el pixel del jarrón del fondo se ve como debería verse, en plan PS3vs360, sino para disfrutar de una pantalla grande. Con una 40″, las partidas de tenis con los colegas son increíbles. También hemos probado en una de 24″, pero evidentemente no es lo mismo.
El tema de tener una Wii en vez de usar un emulador, es que la consola la tengo no sólo para disfrutar de los juegos que me gustan, sino para jugar con mis amigos cuando éstos vienen, cosa que con el emulador, pues no podría. Además, que aunque los emuladores funcionan, no son la ‘solución final’ y terminan dando bastantes problemas, por lo que para jugar así, pues no jugaría. Total, tampoco estoy comprándome juegos todos los días; tengo los que me gustan, y listo.
Un saludo y lamento no poder responderte todo lo que me habría gustado, pero esta respuesta no es ni la mitad de la otra >_<
Re-replico (que unas cosillas me han entretenido hasta estas horas):
El cortocircuito lo hice yo, llevo años cacharreando, pero nada libra dle factor humano, cagada mía. Lo dije arriba. Lo guay del asunto es que “resiste cortos”
Yo no opino que a la pija le quede bien el Masbús, digo que le es útil, no como ordenador, sino como complemento para “marcar territorio” entre su cuadrilla. Cumplió su cometido. Nada más
El 945 tienes razón, es el de los Atom, luego miro los que eran.
A ver como te explico lo de los emus y el no-reescalado… Una GPU (gráfica) trabaja con polígonos y texturas que aplicar a esos polígonos (dicho muy burdamente). La resolución de las texturas son “ficheros”, fijos en la ISO del juego. Un jpg 200×200 (no es así pero la simplificación vale). Eso se reescala. Los polígonos NO, se pintan. El elmulador através de Open GL o DirectX se encarga de pintar los poligonos a resolución X (del emu, que puede ser HD) y de aplicarle las texturas. tal y como haría la gráfica de la Wii con su resolución.
Conclusión: las texturas de la madera del.. no se Reseident Evil (ese es deWii no? no lo se) son las de Wii. Se puede reescalar el el JPG dibujo de la veta d ela madera y que no se note dientes de sierra, pero es reescalado. La cara del prota y sus brazos etc NO se reescalan, los polígonos y sólidos, así como efectos de iluminación no se pintan “pixel a pixel” sino que através (de sus funciones y primitivas) de OGL DirectX ordenas pintar una “geometría” (vector) que la gráfica convierte en pixeles en pantalla. Y eso para juegos sin texturas Zelda Wind Waker (una pasada), los cutri-Wiisports y demás es una conversión completa del juego a la resolución que quieras.
Para muestra un botón:
http://a.imagehost.org/0078/GZLP01-1.jpg
Los textos y el botón A son “JPGs” por así decirlo y se reescalan (se nota un poco). Los polígonos, mira a Link, se renderizan a la resolución que quieras (1280×1024 y no le puse antialias porque estoy trasteando con los fuentes de la versión 3942).
Mas allá de ser prowii/antiwii, prueba un juego Gamecube/Wii en la TV a la resolución nativa de esta si es HD… es otro mundo…
Buenas nuevamente ^^
Pues por eso te decía, que como no hay necesidad de estar cambiando piezas, no se producen problemas de cortocircuitos. De todos modos, si se quiere cortocircuitar algo, se cortocircuita, da igual lo preparado que esté (o si no, que se lo digan a mi padre xDD).
A la pija le irá el MacBook, y al pijo el Sony Vaio. Si nos ponemos así, nadie se salva de la pijería
Pues todo lo que me cuentas sobre el emulador, es lo mismo que ocurría con el TESIII: Morrowind, allá por el año 2002, cuando esto del ‘HD’ todavía no existía. Toqueteando el ini, podías ponerle la resolución que te diese la gana, aunque la máxima nativa creo recordar estaba en 1024. Llegué a ponerlo a más de 1920×1080, y te aseguro que eso no era HD.
Una textura no es un dibujo, sino una imagen, tal como comentas. Por ello, cuando la “amplias” no pueden salir dientes de sierra, sencillamente porque es una imagen. Lo que saldrá será una imagen más pixelada, y así se ven los juegos de mal. Y para jugar a juegos tipo Mario; es decir, colores planos y sin casi texturas, pues vaya caca.
Si fuese tan fácil, todas las consolas serían 1080p como mínimo, y como se puede ver, ni siquiera las burradas gráficas de PS3/360 pueden. Aunque bueno, yo siempre he sido de la opinión de que donde esté un buen ordenador… que se quiten las consolas.
Ah, y el Wiisport es una mierdecilla comparado con otros titulacos, pero tiene la ventaja de que pueden jugar cuatro, mientras que otras maravillas visuales tienen a uno jugando y tres mirando
Me da que no te has enterado de nada de nada, pero vale
de buen rollo, tu pispo
Ahora comprendo a Sheldon Cooper…
Lo siento, será que no te explicas bien
Amigos Mackeros.. tengo una ibook y le instale el Leopard 10.5.8 el sistema anda 10 puntos. una maravilla, pero desde anoche que no puedo conectarme al Amsn si a alguien le ah pasado lo mismo o si conocen como se puede solucionar le estare eternamente agradecido. muchas hracias a todos
alfredo adames
Muy buenas, Alfredo.
¿Has comprobado que tienes actualizada a la última versión el aMSN? Quizás sea que al actualizar a la 10.5.8., el programa no sea compatible con dicha actualización. De todos modos, prueba a reparar permisos, y mira a ver si te funciona.