El caso es que dicha cantidad de agua sería insuficiente para formar un edificio poligenético freático o freatomagmático. Para tal, se necesitan cantidades ingentes de agua, así que a menos que se trate del mar, del océano o del lago Baikal, difícil…

Por ocurrir, podría fallarse a lo bestia toda la fosa del Atlántico, generar una movilización masiva del agua hasta el punto de que cortase de raíz la corriente oceánica y tener una época glaciar en menos de una década. O ya puestos, un meteorito podría estamparse contra la Luna hasta sacarla de órbita y que se nos cayese encima en menos de la misma década anterior. También podrían petar dos supervolcanos a la vez y matarnos a todos.

Puestos a imaginar posibles… La cosa está en las probabilidades, que son demasiado ínfimas. Se realista, anda

Sobre los meteoritos, sólo te digo que la presencia de la atmósfera sólo sirve para que los de pequeño tamaño se desintegren o reboten. Cuando uno de tamaño interesante caiga, ninguna atmósfera servirá para nada (aunque si fuese un escudo en plan Endor… ).

En la Tierra hay un montón de impactos de meteoritos, pero como tenemos una cosa llamada vegetación, pues quedan ocultos. Hay bastantes libros que tratan del asunto por la biblioteca; échales un ojo.

En el mesozoico hubieron al mismo tiempo varias erupciones violentas asiq porq no puede volver a ocurrir? Vale tambien puede ocurrir q caigan meteoritos cono tu dicesm pero eso es menos factible porq cuendo ocurriò fue durante el precàmbrico cuando aàun no habia atmòsfera.

Por cierto, el Vesubio impresiona pero està genial!!!
Te lo has perdido aunq sea desde algo lejos porq no se si podremos subir al final :p No està nada pero nada mal todo esto.

Recuerdos de los geòlogos

La explosividad depende de la viscosidad y del contenido en gases disueltos, lo que va intrínsecamente ligado a la acidez del magma, y no de la cantidad de magma que suelte. En todo caso, las columnas eruptivas de los volcanes más activos serán de menor tamaño debido a la erosión de las bocas de los volcanes.

En el caso de que un volcán lleve mucho tiempo sin entrar en erupción no significa que cuando lo haga vaya a ser más explosivo (hablando de volcanes ácidos, claro). Al igual que una cámara magmática se llena, también se puede vaciar, que es lo que ha venido pasando en el Teide, así como en otros volcanes, y de ahí que no hayan entrado en erupción cuando “teóricamente” se “calculó” que debieran.

En el caso del Krakatoa, no salió material de manera muy rápida, explotó y se colapsó. Lo que ocurrió es que entró en erupción, y sufrió un episodio de erosión/deslizamiento, por lo que el agua del mar entró en la cámara magmática, haciendo explotar todo el edificio. En este caso, la caldera se formó por explosión y no por colapso.

¿Y qué quieres decirme con que el profesor Villaseca te lo preguntase? En los libros tienes todo el contenido teórico al respecto, aunque se supone que tendrías que sabértelo, ¿no? Y si, es como te comento, una “columna eruptiva”

También podría ser catastrófico que varios meteoritos colisionasen a la vez contra el planeta, o que se rajen varias placas litosféricas a la vez; eso si que montaría una buena orgía destructiva. Pero como todo en nuestro planeta está en equilibrio (hasta lo de los meteoritos, en cierto modo), no creo que se da dicha posibilidad. La razón está en las células convectivas

Las calderas también pueden formarse durante erupciones violentas, sale todo el material de forma muy rápida y puede acabar explotando y colapsando, como en el Krakatoa q el edificio acabó hundiéndose en el mar.

Por cierto lo de q las erupciones no puedan ser plinianas no lo tengo tan claro eh? más q nada porq en un parcial de ígnea q tue con el Villaseca las preguntó. (aunq tal vez se refiriera a erupciones con columna eruptiva pliniana)

Hay más volcanes con retraso. Por ejemplo, en el caso del Vesubio, se ha calculado más o menos q tiene una erupción de caracter explosivo más o menos cada 2000 años. (http://www.solociencia.com/geologia/06032401.htm)

Lo q tal vez podría acabar siendo catastrófico es q los volcanes q van retrasados entren en erupción al mismo tiempo. Puede q uno solo no importara demasiado pero q me dices de varios?

Se conoce como “Pliniano” a un tipo de columna eruptiva, no de erupción (que hay diferencia). Erupciones explosivas serían los freáticos y freatomagmáticos, como el Pinatubo o el Krakatoa.

En el caso del Yellowstone (piedra amarilla, por la presencia de azufre), no importa tanto la caldera que tenga, sino la cámara magmática, que se encuentra emplazada en la caldera. Recuerda que una caldera no es más que un colapso del edificio volcánico por vaciado de la cámara magmática y deposito de sedimento sobre la cámara.

Yellowstone es la caldera más grande de Norteamérica, pero la más grande del mundo está en Japón. No recuerdo como se llama, pero puedes encontrar la referencia en este libro: Aramaki S. (1984), Formation of the Aira Caldera.

Las consecuencias posibles de que Yellowstone entre en un nuevo período eruptivo van desde unas simples columnas de humo por liberación de presión, pasando por una gran variedad de posibilidades (desde aumento del cono de tobas hasta una erupción en toda regla), pasando por último extremo en otro episodio de supervolcán. Todo depende de cómo se comporte la tectónica del edificio, así como la tensión superficial del magma, que será el que decida si sale bien o se monta una buena.

De todos modos, sólo lleva un retraso acumulado de aproximadamente 20K años (Fred M. Bullard (1976) Volcanoes of Earth), que para un modelo como este no es nada de tiempo. Peor está el Teide, que es un canijo y lleva más de 20 años de retraso.

Por cierto, cuando quieras comentar algún dato de interés, da la referencia, y no lo dejes caer como una velada amenaza del oscuro futuro que nos espera (cosa que me pone muy nervioso, sea dicho de paso).