El Valle Inexplicable – The Uncanny ValleyEn Kirai he leído un artículo relacionado con la robótica que me ha gustado mucho. En él habla de un tema denominado como “el valle inexplicable”, que trata del límite entre la aceptación y la repulsa por parte del ser humano ante androides de aspecto humanoide.
“El Valle Inexplicable” o “The Uncanny Valley” es un hipótesis de Masahiro Mori. La hipótesis dice que: cuanto más se parece un robot a un humano tanto en su apariencia como en sus movimientos más empatía genera en los humanos, pero llegado a un punto se entra en una especie “Valle Inexplicable” en el que el robot general repulsión”. Por ejemplo, los peluches al no parecerse mucho a un humano no corren el riesgo de entrar en el valle pero si creas un peluche que se parezca mucho a una persona su presencia podría crear un sentimiendo de adversión. Un robot que no se parezca mucho a un humano tiene más probabilidades de ser aceptado que un robot humanoide con características humanas desconcertantes. Se entiende fácilmente con esta gráfica.
En el cine se juega bastante con “El Valle Inexplicable”. Por ejemplo, un Gremlin sin transformar en forma de peluche es simpático, pero cuando adquiere forma más humanoide se convierte en un monstruo. En Star Wars, R2D2 y C3PO se alejan mucho de parecerse a una persona por eso crean cierta simpatía en el espectador. C3PO tiene una forma bastante humanoide pero sus movimientos son muy torpes. En las películas de Terminator también se puede apreciar muchos detalles relacionados con el valle. Gollum de El Señor de los Anillos tiene voz humana, expresiones faciales humanas, pero los movimientos de su cuerpo son reptilianos. En la película juegan a mostrar características humanas cuando quieren despertar empatía en el espectador y contrastar con características no humanas cuando quieren generar sentimientos de repulsión. Otro ejemplo de formas humanoides que caen dentro del valle son los zombies.
Este robot entraría dentro del valle.
Este es un Homer Simpson que se parece más a un humano que el original. ¿Cual os despierta más simpatía, el original o este?
No hay ninguna teoría científica que respalde la hipótesis, pero algunos estudios han sugerido que la repulsión ante un ser humanoide muy logrado pero con ciertos defectos es algo innato de los seres humanos ya que somos reacios a relacionarnos con entes con apariencia enferma. Al ver una persona con apariencia enferma, de forma instintiva no nos acercamos para evitar contraer algún virus maligno. Fijaos en la siguiente serie de fotos de un robot con el que se ha intentado superar el valle pero no se ha conseguido, en la última foto de la serie los ojos de la “robota” parecen los de una persona enferma.
Son varias las empresas japonesas que están haciendo esfuerzos por salir del valle creando robots con movimientos y caras cada vez más cercanas a las de un ser humano. A continuación imágenes de algunos de los más logrados:
Vía | Kirai.net
Esta entrada fue publicada en
¡Muy interesante artículo! ¿Qué fuentes posee? ¿En qué se basa para elaborar esta deducción? Quizá sería un tema muy interesante para estudiar en psicología, o psicología social incluso. Aprovecho para lanzar algunas preguntas:
Primeramente, en relación con ese umbral siniestro, ¿los muñecos de ventrílocuo entran ahí? ¿y los maniquíes hiperrealistas de Pronovias? Yo creo que puede producirnos inquietud algo que identificamos con una “presencia humana” aunque seamos conscientes de que está inerte, como un cadáver. Creo que en ese “valle” también entrarían reproducciones excesivamente fidedignas de animales, como los disecados. Pero sólo en cierto grado; si una lechuza disecada no te produce excesivo repelús, te apuesto a que la misma idea proyectada en un gorila de montaña no te es demasiado agradable. Creo que da que pensar.
En segundo lugar, paso a comentar algunas imágenes. La primera cuestión es, ¿ese Homer padece algún problema de tiroides? La segunda es por qué todos los intentos de superar el umbral lo hacen con muñequitas pechugonas… ¿acaso esos solitarios científicos buscan la mujer perfecta? ¿Andan detrás de la muñeca hinchable interactiva?
Mas no quería irme sin dejar de plantear algo que me pregunto de vez en cuando: ¿por qué los muertos vivientes nos producen tanto miedo? ¿Acaso se ha sabido de uno? ¿Por qué en la gran mayoría de los casos son representados como criaturas malvadas; tal vez porque la putrefacción la asociamos a corrupción y enfermedad?
Ahora me iré a la cama porque a estas horas empiezo a decir cosas raras. Que te lo diga Marga si no.
Un abrazo y feliz resurgir de Mitra (como diría mi profesor de propaganda).
Supongo que la fuente de lo que ha escrito viene en parte por sus vivencias por las tierras del Sol Naciente, ya que por lo que tengo entendido, tiene amiguetes metidos en esto.
De todos modos, la gráfica viene de la wikipedia (se me pasó añadir una linea aclaratoria, perdón). El resto de las fotos del Google (me parece).
Supongo que todo bicho “aparentemente” humano entraría ahí, aunque me parece que en este caso está enfocado para los androides
y autobots.Lo de los animales, creo que entra ya en el ámbito del mal rollo personal de cada uno con los bichos. A mi una tarántula disecada no me llama mucho la atención, la verdad, mientras que una jirafa, pues está curiosa, jeje. En Bellas Artes hay un gorila de yeso y gasa bastante bien logrado, pero no da muy mal rollo que digamos, jeje.
El Homer ese sólo sería una representación “más realista” de lo que es en color amarillento, y por eso tiene esas pintas. Y si, da mal rollo, parece un ogro O_oU Respecto a los androides casi humanos, se suele escoger siempre la figura femenina porque es más “agradable” que la masculina. Lo mismo con las voces; las chicas tenéis una voz más agradable que las nuestras. El tema tetudo será para que el varón de turno se fije más ahí que en los rictus asesinos de las caras de los androides xDDD
El tema de los muertos vivientes viene principalmente por lo que dices; muerte, putrefacción, enfermedades, etc. Encima hay que tener en cuenta que durante siglos esa grata organización llamada Iglesia se ha emperrado en quemar a señoritas por hacer brujería, que entre otras cosas revivían muertos para copular con ellos y esas movidas :S
Que es un tema curioso, por supuesto
En lo que no estoy de acuerdo contigo es en que empieces a decir cosas raras; creo que razonas tan bien como siempre 
Un saludo y un poco de nostalgia para ti también; qué bien lo pasamos hace un año ^^
Ayss, no me lo recuerdes
Hace un año ahora mismo debía de quedar poco para cagarnos en la guiri del pasaporte.
Jo, yo también siento nostalgia. Lo pasamos genial… Lo recuerdo con mucho cariño
Pingback: Cuaderno de Bitácora » Blog Archive » The Sarah Connor Chronicles
Pingback: Cuaderno de Bitácora » Blog Archive » Mulaneitor
ROBOTS Y QUE EL NOMBRE CELESTE RUIZ
ME DESPIDO LUIS BRU
Pingback: Cuaderno de Bitácora » Archivo del Blog » Las manos de Twendy-one
Pingback: Cuaderno de Bitácora » Archivo del Blog » Sustitutos humanos para el placer
A mi me interesa muchisimo este tema ya que soy fanatico de la robotica y la realidad virtual.
Segun mi opinion los androides que se puedan construir en el futuro jamas podran ser iguales a los seres humanos HASTA EL MAS INGENUO SE DARA CUENTA DE LA DIFERENCIA
-tenemos que tener en cuenta de que el rostro del ser humano esta compuesto por una cantidad enorme de musculos que se mueven en forma muy coordinada por el cerebro, seria imposible que los andrides pudieran tener esa tecnologia facial
-aparte de eso , la piel humana posee cierto color, imperfecciones, pequeños vellos, se sonroja, etc
en cambio las pieles de goma que utilizan los robotistas son lisas, opacas y carentes de vida y de temperatura (la piel humana posee ese “calorcito” caracteristico)
Creo que lo unico, que en el futuro podran imitar en un 80% (mas o menos) es la movilidad y agilidad del cuerpo
Conclusion: jamas la ciencia igualara la criatura mas compleja que existe
saludos gente…
Luis
Muy buenas, Luis. Gracias por tu comentario.
Desde mi punto de vista, creo que si se podrá alcanzar la mimetización humana a la perfección. Actualmente se están trabajando en nanoestructuras que dan lugar a polímeros con la misma elasticidad, impermeabilidad, color y tacto que la piel humana. Todo es cuestión de tiempo y técnica, pienso yo.
En el fondo el cuerpo humano no es más que una máquina orgánica, y como tal, puede ser duplicado -con la tecnología adecuada- e incluso perfeccionado (asuntos genéticos y eso). El tema es que para alcanzar tal capacidad, aun tiene que pasar mucho tiempo.
También parecía descabellado en su día llegar a la Luna, y ahí estamos. ¿Marte? Dame tiempo