Evidentemente se que por tu gran ego te será bastante complicado resistirte a responderme, ya que eres de los que siempre quieres tener la última palabra ^^

Esto es lo que se llama un gran OWNED

Llamarte “troll” no es que sea un recurso fácil, es que es definirte. Si realmente pensases que me equivoco y que no quiero dar mi brazo a torcer, no volverías una y otra vez a responder; tu actuación es típica de un “troll”, escribir por escribir y criticar sin fundamento. No lo digo yo, lo demuestras tu

No me importa que tengas ego, ya que tu sabrás porque te lo puedes permitir, pero eso en tu casita, con tu familia, pero no en mi blog ¿Acaso voy a ir a tu casa a montar el pollo porque no me gusta el color de las cortinas? ¿No verdad? Pues es lo que hay. No te obligo a estar aquí, por lo que si quieres seguir, tendrás que comportarte según mis cánones.

Pero vamos, a lo que voy es que veo que no te gusta que te traten como tu tratas a la gente; no te gusta recibir de tu propia medicina, ¿verdad? Qué, ¿te has sentido molesto porque te diga “trol, arlequin, que vivo en un agujero, que no tengo amigos, me hablas como si no tuviera ni graduado escolar”? Aunque bueno, esto último de tu cosecha, como quién no quiere la cosa, aunque la verdad viendo cómo escribes y te expresas, no te faltaría razón.

Lo mejor es que podría hacer como tu, negarlo todo, decir que yo jamás insulto y que eres tu el único que insulta y blablabla. ¿Pillas neng?

Lamento que veas mi lenguaje como “pedante”, pero siento informante que no lo es; únicamente es lenguaje normal. En el caso de que usase términos latinos cada dos por tres, y palabras sinónimas que ni su padre conociese, entonces si te daría la razón. Que tu no sepas hablar ni escribir correctamente no te da derecho a decir que soy pedante. ¿Te has fijado que no te has molestado siquiera en poner un punto y a parte?

Ser ingeniero informático está muy bien (aunque no me hayas especificado si se trata de una ingeniería técnica o la superior), y estoy seguro que sabrás programar muy bien. Lo que me extraña es que digas luego que no tienes conocimientos de física, más cuando una carrera de informática se basa principalmente en Electrónica y Física Computacional. Algo gordo falla por aquí =/

Sea como sea, si careces de conocimientos de física, ¿qué haces hablando sobre temas físicos? Bueno, vamos a matizarlo mucho mejor; ¿qué haces tratando de imponer tus creencias infundadas?

Regresando sobre nuestros pasos al tema universitario, te comento que en mi caso no estoy en un McDonalds (¿macdonalls? O_oU) sino en un Departamento. Curiosamente el otro día tuve que hablar con el servicio informático de la UCM y me tocó tratar con un arqueólogo, una de bellas artes y otra chica de nosequé; está visto que esto de la “informática” tira, ¿eh?

Un tema que me llama harto la atención (esta forma si que es pedante, para que diferencies) es cuando alguien suelta eso de “yo si tengo novia”. Realmente no se qué se quiere decir con eso. ¿Qué me puede importar a mi qué tengas o no tengas pareja, y que ésta sea un hombre o una mujer? ¿Acaso significa que se es más guay, se gane más dinero en el trabajo (en el caso de trabajar) o te paren por la calle a pedir un autógrafo?

Quizás a los chavalillos de 13 años se les pueda impresionar con eso, pero para los asiduos a este blog es como si dices que tienes un sacapuntas, un jarrón o cualquier otro objeto de por el estilo. Pero vamos, si me tengo que sentir impresionado, dímelo, ¿eh?

Respecto a Marga, estoy genial con ella tal como estoy, y es un tema que ya tenemos hablado; no hace falta que te lamentes al respecto

< ->

Por cierto, ¿te has dado cuenta que en tu último comentario no has hablado nada al respecto del tema original? Luego me dirás que no vienes a “trollear” a mi blog, qué va xDDD

El precio “250 Millones $ por 10mg de positrones” es usando “tecnología aún en desarrollo”… es decir, es un futurible. Lo dice el artículo. A años vista costará eso.

En el juego S.T.A.L.K.E.R. ya tienes un rifle de francotirador Gauss… psss, ta bien… pero los fusiles de asalto como el HK G36 son mas divertidos… el rollo romántico de matar “de cerca” y tal… XDDDD
Lo que os estais perdiendo maqueros con las ATI 3750 a 150 leuros o menos…

Me hace gracia ver como siempre, cuando a alguien le hacen tragar sus palabras y le dicen las cosas como son, sale con eso de la “libertad de expresión”. Lo curioso del tema es que luego es esa misma persona la que menos respeta dicho derecho, pero bueno.

Como suele darse en estos casos, los ejemplos de este tipo abundan. No hay más que ver cómo dice que “contesta lo que le da la gana”, pero luego no permite ni acepta críticas, no sólo ya del “autor” sino de otros comentaristas, criticando a mansalva a todos aquellos que no están en comunión con sus ideas.

La libertad de expresión se acaba completamente cuando entra en conflicto con ciertos derechos, como el de respetar a la gente. Porque de no ser así, la gente podría llegar y, rebajandose al nivel de elclan, decir que si no sabe las Leyes de Newton -base de la física macromolecular- no tiene ni puta idea de física, y que a qué coño viene a opinar sobre este tema.

Por suerte muchos si somos educados y tenemos algo que se llama “tacto”, concepto del que se aprecia careces absolutamente, por lo que en vez de decirte lo anterior, te lo decimos de una manera correcta y educada; si careces de los conocimientos mínimos de física básica, no creemos que estés a la altura de poder hablar de ciertos temas. Es como si, por ejemplo, comentamos algún tema de medicina; ¿acaso serías capaz de hablar al respecto?

La cuestión es que como la gran mayoría del principado autonómico troll que existe por internet, se habla mucho y se demuestra poco; no dejas de decir lo mucho que sabes y lo poco que se yo, pero hasta el momento no has demostrado conocimiento alguno, aparte de cierta capacidad de arlequín; lo siento, pero no es suficiente. Acepto que no pueda saber qué sabes tú, pero mismamente te digo que tu tampoco sabes nada sobre mí, así que no me juzgues, y así no serás sentenciado.

Si en algo de lo que comento no estás de acuerdo, pues de manera cortés das tu opinión, que en el fondo no será más que eso, una opinión más, y no la verdad absoluta, ya que nadie la tiene Evidentemente quiero que la gente comente lo que quiero oír; críticas constructivas a mis entradas. El que me adulen no me llama la atención.

Así que mi querido troll de las cavernas, habiendo dejado claros estos puntos, espero que recapacites de una vez, y si decides volver a comentar, lo hagas como debes. Evidentemente se que por tu gran ego te será bastante complicado resistirte a responderme, ya que eres de los que siempre quieres tener la última palabra ^^ Sea como sea, si respondes te dejas en evidencia, y si no, nos ahorramos tener que leer tus sin sentidos; hagas lo que hagas, yo gano

Y no, no soy el novio de la señorita Margui, sino su amigo. Te recomendaría que salieses a la luz del sol y probases a hacer amigos; está muy bien, palabra

En fin, visto que el viento fresco no te ha ayudado a salir del agujero en el que andas, te deseo vientos saharianos, a ver si con esas…

Ah si, que se me olvidaba, no estoy en la NASA, sino en una Universidad. ¿Tú por qué taller o parque andas?

< ->

Señor Drizzt, qué bueno verle por aquí

Respondiendo un poco en orden a su comentario, evidentemente un sólo proyectil gauss no sería capaz de volcar el barco, pero la cuestión no es lanzar un sólo proyectil, ¿verdad? Al ser un arma magnética, no se recalienta casi nada, por lo que puede tener una cadencia de fuego muy alta; ahora aplica un sumatorio de fuerzas y verás la que se monta, jeje.

El problema no es disparar una vez, algo que no hay problema en hacerlo, sino en disparar repetidas veces varios cañones durante un tiempo largo (un bombardeo de costa precisa de mucho tiempo de caña).

Lo del tema de la antimateria es que, ya puestos… ¿qué más da? xD De todos modos, no te fíes de los costos actuales, ya que de un año para otro la cosa cambia a una velocidad increíble. El mejor ejemplo te lo puedo dar al respecto de los sondeos petrolíferos; lo que un año es inviable económicamente, al año siguiente es un chollo.

Con la que están montando en el Cern, ¿quién dice que no pueden conseguir antimateria más buena, bonita y barata? (por poner un ejemplo, vamos). Hace poco leí acerca de un láser que habían creado que era unas 200 veces más potente que el más avanzado que existía hasta el momento, y mientras que el primero podía hacer un “disparo” cada dos horas o por ahí, este lo hacía cada 15 segundos.

La evolución tecnológica actualmente está disparada, y no hay más que ver cómo los TIE han pasado de ser los cazas básicos del Imperio a los motores experimentales de los satélites que lanzamos al espacio.

Sobre el aplicarlo en un misil corriente, pues si, pero lanzas uno de eso y se acabó lo que se daba xD Actualmente las guerras consisten en dañar mínimamente, no aniquilarlo todo. Si tienes un arma que se carga los chismes enemigos en vez de “a todo el enemigo”, pues mejor que mejor, ¿no? ^^’

El tema eléctrico tampoco te podría decir para un gran cañón, aunque según la idea que se saca del vídeo, tampoco aparenta necesitarse mucho, ¿no? Con un motor de submarino seguro que se alcanzarían velocidades enooooormes. No se, la verdad.

Supongo que en unos pocos años lo veremos en los videojuegos, muestra de la próxima tecnología militar xD

Un saludo, hereje

Delta(p_misil) = Delta(p_barco)

Donde p es la cantidad de movimiento = masa * Delta(velocidad), si despreciamos la perdida de masa del barco al disparar (por eso aparte de como ley de acción-reaccion se la llama ley de conservación del movimiento)

Si un proyectil Gauss pesa… nose 100g¿? (puse una cifra a boleo)
y la del barco es 1000 Toneeladas(puesto a boleo), nos sale un factor m_barco/m_proyectil de 10 millones. El factor entre Delta(velocidad_proyectil)/Delta(velocidad_retroceso_barco) deberá ser igual.
Por supuesto neng elcan que el barco se va a mover tras disparar, no lo dudes, pero Sr. Imrishale, no creo que vuelque.

Otra cosa que me hizo gracia Sr. Imrishale, se lo digo desde el respeto, es lo de usar antimateria como “combustible” XDD, en serio, es muy gracioso XDDD. A ver:

1- Producción de antimateria:
Aunque mejoraramos enormemente los sistemas de confinamiento, el problema es el tiempo necesario para su producción. Pienso que se tardaría actualmente y a medio plazo mucho tiempo en producir la masa de antimateria que mencionas en el post. Aunque esto es sólo una impresión mía, carezco de datos. Se da el dato del precio, 250 Millones $ por 10mg de positrones, pero no dicen nada del tiempo de fabricación:
http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/mmb/antimatter_spaceship.html

2- Antimateria como proyectil
¿Para que quieres usar tal cantidad de antimateria como combustible para el cañon gauss? Si dispusieses de tal cantidad de antimateria bastaria con meterla en un sistema de confinamiento y meterla en un misil convencional que anulara el confinamiento con un detonador. El pedo que pegaría eso seria gordísimo. Eficiencia 100%. Si tienes esa masa de antimateria tienes arma, el gauss te sonaría a un juguete.

3- No se exactemete los requisitos de potencia eléctrica de un cañon gauss medio, pero tengo entendido que para misiones de muy larga duración la NASA usa pilas betavoltaicas o mini reactores como la Huygens-Cassini. Con eso te aseguras la manutención de los sistemas informaticos por un largo periodo de tiempo. Entiendo, mas bien supongo, que los requisitos de tiempo muerto hasta el primer disparo no deben ser muy críticos, y puesto que los gauss funcionan con condensadores, no se podría utilizar la solar como fuente para irlos cargando uno a uno?

Elcan, el de los “neng”, no sé de donde has salido pero desde tu primer comentario ya has venido en modo agresivo y por qué no decirlo, de listillo. Yo no entiendo de leyes físicas, pero al menos tengo los conocimientos básicos del colegio y del instituto, y sí, la Tercera Ley de Newton existe y se cumple, así que apáñate un libro de Física y antes de opinar, ¡INFÓRMATE!. Del resto de las cosas no puedo opinar porque ya no lo domino, es lo que tiene ser honesto y admitir que no se sabe acerca de algo. Detesto a la gente que viene en esos términos y con ganas de tocar los huevos.

No he dicho que me hayas insultado, pero si que te comportas de un modo bastante… digamos que infantil. Quizás en tu entorno os dediquéis a reír las gracias, pero no aquí, lo siento

Respecto a tus “USA”, en todo caso se diría “U.S.A.” ya que es un acrónimo, y por tanto tiene que llevar puntos. Y si hablas en español, o dices Estados Unidos o EE.UU.

Los ingenieros norteamericanos son más listos que yo, si, pero muchísimo más que tu, que al menos ellos saben escribir correctamente.

Ale, con viento fresco.

Verás, aunque en este blog acepto todo tipo de críticas, me gusta que éstas sean constructivas, y se hagan siempre desde la educación y la tranquilidad, ya que aquellas personas que vienen en plan “yo lo se todo” y criticando por criticar sin saber nada, pues terminan siendo objetivo de mis atenciones particulares.

Para empezar, si deseas venir a mi blog a criticarme, empieza por escribir correctamente. Lo primero es que cuando empieces una frase, lo hagas con mayúsculas. También te recomiendo que uses signos de puntuación básicos, como el punto, que no los usas en ninguno de tus comentarios. ¿Te has parado a leer lo que has escrito del tirón? No, supongo que ni te has molestado en leer lo que comentas.

Luego ya vienen las faltas de ortografía, tan comunes en los que venís de la E.S.O. (aunque no se siquiera si la habrás terminado). El no poner las tildes -o acentos gráficos- se considera también una falta de ortografía, así que no dejes de ponerlos.

Bien, una vez que ya te he dejado claro que no te es recomendable venir a criticar del modo en que lo has hecho, pasaré a responder lo que comentas.

Respecto al tema de que los barcos volcasen, no es tal, ya que se sabe de muchos barcos que han volcado al disparar armas de gran calibre. Te recomiendo que te hagas un modelo de fuerzas y verás cómo se puede dar esta situación. Porque vamos, supongo que sabrás trabajar con magnitudes vectoriales, ¿no?

Sobre el retroceso, te voy a dar un ejemplo muy claro, que hasta tu serás capaz de comprender Imagínate un astronauta (sabes lo que es, ¿no?) que está en el espacio, y tiene una pelota de tenis en la mano. Ahora imagínate que lanza la pelota en una dirección; ¿qué es lo que le pasa al astronauta? Pues que sale disparado en dirección contraria a la que lanzó la pelota. ¿Conoces la tercera Ley de Newton? Pues eso mismo.

El retroceso no se da porque haya pólvora, sino porque se produce un sistema de fuerzas que en resumen terminan lanzando un proyectil hacia delante, y generando un retroceso en sentido opuesto. En el caso de un Gauss, lanzaríamos un proyectil -una masa- en una dirección, por lo que recibiríamos como resultado otra fuerza en sentido opuesto.

Pasando al tema del proyectil, pues depende del área de rozamiento con la atmósfera y el material con el que se haga. Un proyectil de 0.50 de cerámica con un núcleo de una gran densidad seguramente aguantaría la entrada en la atmósfera y llegaría a su destino. Entero o deformado, eso ya no sería problema. De todos modos no te sabría decir a ciencia cierta, ya que no soy experto en armas ni ingeniero aeronáutico; ¿acaso tú si lo eres?

Si tiras una moneda desde el Empire State (al ser nombre propio, va con mayúsculas) y ésta impacta sobre la cabeza de una persona, pues sentiría lo mismo que si le hubiese caído la moneda desde un décimo piso. Esto se debe a que la baja masa del proyectil hace que no pueda acelerarse indefinidamente por la gravedad, ya que la resistencia del aire la frena. Vamos, este es un típico problema de Física de instituto; me extraña que no lo sepas.

Sobre la supercavitación, si te hubieses leído todo el artículo de la Wikipedia y no sólo el párrafo que indica lo de la Unión Soviética, sabrías que sólo se puede producir en el agua, ya que la cavitación es un fenómeno acuático

Pues nada, si tu me dices que no puede haber retroceso en un arma de proyectiles, debe de ser porque eres el mayor ingeniero que ha conocido la humanidad y ha conseguido saltarse las leyes físicas. Con gente como tu, ¿para qué queremos dioses?

Ah, y se dice Estados Unidos de América, no “los USA”, neng.