El cometa que arrasó a los mamutsAhora que estamos hablando sobre las posibles causas de la extinción de los mamuts, aquí os traigo una noticia relacionada.
Hace 13.000 años, un cometa explotó sobre la Tierra, provocando una lluvia de bolas de fuego que incendió la mayor parte del hemisferio Norte. Las culturas primitivas de la Edad de Piedra quedaron así destruidas, y la población de mamuts y otros animales terrestres de gran tamaño, como el mastodonte, desaparecieron del planeta.
La explosión también produjo una nueva etapa de enfriamiento climático, que duró 1.000 años y que interrumpió seriamente el desarrollo de las primeras civilizaciones humanas emergentes en Europa y Asia.
Ésta es la sorprendente conclusión que ha alcanzado un equipo de científicos estadounidenses. “El cometa desencadenó una onda expansiva que cambió la Tierra en profundidad“, asegura el geofísico Allen West. “Con un diámetro de entre dos y tres kilómetros, el cometa estalló antes del impacto, lo que produjo una serie de explosiones, cada una de las cuales debió equivaler a la deflagración de una bomba atómica. El resultado tuvo que ser el de un infierno en la superficie terrestre. La mayor parte del hemisferio Norte debió arder“.
Esta teoría se presentará esta semana en la reunión de la Unión Geofísica Americana en Acapulco, México. Un grupo de científicos, entre los que se incluye West, informarán del hallazgo de una capa de diamantes microscópicos en 26 puntos distintos de Europa, Canadá y Estados Unidos. Se cree que se trata de los restos de un gigantesco cometa rico en carbón que estalló en millones de pedazos sobre nuestro planeta hace unos 12.900 años, según han calculado. Las elevadísimas presiones y el calor desencadenado por los fragmentos al chocar contra la Tierra convirtieron el carbón del cometa en polvo de diamante.
“Las ondas explosivas y el calor debieron ser impresionantes“, asegura West. Posiblemente quemó la piel de los animales y la ropa que llevasen los humanos. El calor abrasador debió incendiar así mismo las praderas del hemisferio norte. Los animales herbívoros de gran tamaño, como el mamut, que sobrevivieran a la explosión, debieron morir de hambre más tarde en millares. Sólo los animales, incluyendo a los humanos, cuya dieta era más variada lograron sobrevivir al periodo subsiguiente».
Los científicos destacan que las pruebas arqueológicas muestran que las primeras culturas de la Edad de Piedra sufrieron graves reveses por aquella época. En concreto, los cazadores de la Edad de Piedra, descendientes de los grupos de cazadores que emigraron desde el continente hasta Asia, se desvanecieron por entonces.
Estos hombres eran los cazadores más fieros del planeta, hombres y mujeres que fabricaban magníficas puntas de lanza en piedra, que utilizaban para cazar animales, incluyendo al mamut. Su desaparición de aquella era ha sido causa de intensos debates, y la explicación clave a la que se había llegado hasta el momento fue el cambio climático. Ahora, sin embargo, aparece una nueva explicación: los primeros americanos murieron como consecuencia de un cometa.
Y no fue sólo el continente americano el más afectado por la descomunal explosión. Por aquella época, la Tierra emergía de la última Edad del Hielo. El clima se iba calentando lentamente, aunque las latitudes más elevadas todavía se hallaban cubiertas de placas de hielo. La desintegración del cometa debió afectar a estas placas, derritiéndolas en tal cantidad de agua vertida al Atlántico que seguramente se produjo un trastorno en las corrientes oceánicas, incluyendo la corriente del Golfo. El efecto a largo plazo fue un periodo de frío de 1.000 años que azotó Europa y Asia.
Vía | TodoGeología
Esta entrada fue publicada en
La grandes extinciones se producen siempre por colisiones?
En el caso q desparicieran con la explosión de un cometa, como es posible q solo afectaran a unos y no a otros?
Tengo mi propia explicación, aunq no se si será cierta, pero bueno, más q nada me baso en lo q se de paleo. Ante un cambio climático, como el deshielo solo desaparecen las especies más susceptibles a los cambios de ambiente, es decir las no aguantan grandes variaciones en el medio. Me pregunto si es por eso por lo q la explosión solo afectó a algunas especies y no a todas.
Precisamente son las especies q están más adaptadas al medio las q ante un pequeño (o gran) cambio antes sucumben porq no tienen los medios para afrontarlo.
Sin embargo las especies capaces de adaptarse a distintos ambientes y distintas condiciones, aprovechando q ya no tienen competencia, son las q acaban proliferando ocupando los nichos vacíos antes ocupados por otras especies más adaptadas hasta entonces.
Tal vez eso pueda significar q los mamuts, estaban perfectamente adaptados a las condiciones del medio en el q vivían, no necesitaban adquidir nuevas formas de adaptación o evolución (q otros animales si necesitarían) simplemente porq ni lo necesitaban ni les resultaba beneficioso. Por eso ante un cambio brusco se ven incapaces de adaptarse y mueren.
Es curioso pero mi hipótesis se me acaba de ocurrir ahora. Me pregunto si tal vez pasó algo parecido con la extinción de los dinosaurios…
Muy interesante.
“Ahora, sin embargo, aparece una nueva explicación: los primeros americanos murieron como consecuencia de un cometa.”
Imrishale dixit.
¿Los mamuts vivían sólo en el continente americano o por todo el mundo?
“La desintegración del cometa debió afectar a estas placas, derritiéndolas en tal cantidad de agua vertida al Atlántico que seguramente se produjo un trastorno en las corrientes oceánicas, incluyendo la corriente del Golfo. El efecto a largo plazo fue un periodo de frío de 1.000 años que azotó Europa y Asia.”
Imrishale dixit.
Yo tenía entendido que fue la desecación del mar mediterráneo la que produjo un cambio en la salinidad de los océanos y, en consecuencia, en las corrientes oceánicas, lo que a su vez provocó el cambio climático de la última edad de hielo.
Pero déjame consultarlo en el libro donde lo leí, porque no estoy del todo seguro…
Muy buenas señor parásito.
Veamos, en lo que me comentas en el primer quote, no se refiere a los mamuts, sino a las tribus humanas de las que se habla justo encima.
Mamuts han habido por todas las latitudes altas, siendo Siberia una de las zonas con mayor proliferación (y desde donde pasaron a América por la actual Alaska).
Respecto al tema de la desecación del Mediterraneo, me da que al final de una Era glaciar no tiene mucho sentido, puesto que el término de la misma implica que el agua pasa de estado sólido a líquido, y que se produzca una desecación de un mar sería extraño. De todos modos, búscalo a ver si lo encuentras y lo hablamos.
Según tengo entendido, el “Mar Mediterraneo” era una llanura enorme en su día, que empezó a inundarse al romperse un macro dique por la zona del Mar Muerto. Estuvo echando agua durante un siglo entero, hasta que se niveló.
Bien, ahora pasaré a la señorita Irene.
No es por quitarle mérito a tu hipótesis y eso pero, lo que nos has contado no es más que la explicación que se da en Biología Evolutiva, Paleontología General y Paleontología Aplicada referida a la ocupación de los nichos ecológicos por especies más evolucionadas.
Y no, las extinciones no tienen porqué producirse siempre debido a explosiones. Mira el lince, por ejemplo. “Nosotros” lo hemos extinguido casi. Lo mismo con muchas otras especies.
En el caso de que dos especies peleen por el mismo nicho ecológico, tenemos el magnífico ejemplo de los organismos marsupiales y los placentados.
Antaño (osease, hace decenas de millones de años), en América del Norte habían mamíferos, mientras que en América del Sur habían marsupiales. Cuando se unieron por el centro, ambas clases de especies pasaron de un “continente” al otro. Tras unos cuantos milenios, se vió claramente quién venció y quién se extinguió.
En el caso de los mamuts, no sólo habían mamuts en el norte y desaparecieron todos, sino que muchos otros evolucionaron hacia los elefantes de hoy en día. Un claro ejemplo de ello es que de vez en cuando sale un elefante peludo, ya que remota elementos perdidos durante la evolución, que es lo que se conoce como “atavismo”.
Me refiero a las extinciones en masa no a las extinciones por competencia entre especies.
En las extinciones por competencia, como tú dices de los linces, es por una destrucción de su habitat natural y crees q eso tendría consecuencias? me refiero a su desaparición. En biología evolutiva nos dijeron q sí q las tendría. Si desaparecen los linces, prolifera una enfermedad muy común entre los conejos porq? porq nadie les caza, no hay control sobre estos ni sobre la enfermedad. Creo q esa extinciones no pueden considerarse como extinciones en masa ya q no desaparecen especies de forma drástica.
La extinciones en masa son las q se suelen producir por cambios drásticos en el medio, como colisiones o otras catástrofes ecológicas, q son las q poducen la desaparición de numerosas especies y otras ocupan su lugar. La pregunta sería si desaparecen todos los individuos de la especie o los pocos q quedan evolucionan para adaptarse como tú dices.