Estoy de acuerdo en que la SGAE se comporta como una mafia, y si entendiesen de verdad de marketing sabrían que hay una cosita llamada imagen corporativa, que han destruido ellos solitos a base de medidas injustas contra quienes los mantienen. Entre la multitud de ejemplos que todos conocemos, yo me quedaría con el más paradójico de todos: pagar un canon por una obra original con anticopy casi insalvable (hay casos), por si te haces copias. Con ello atentan contra la ley en dos aspectos: hacerte pagar una cantidad preventiva por una medida imposible de tomar, y transgredir el derecho a tener una copia de seguridad. Una de las mil lindezas, como cuando en Frikipedia se publicó un artículo criticándoles, y la asociación les puso una demanda de impresión que casi acaba con el dominio.
Sin embargo no estoy de acuerdo con que no haya por qué pagar por el trabajo que han hecho otras personas. A veces me da la sensación de que se le está restando valor a la música; se ha olvidado que el de músico es un trabajo. La Universal está tratando de solucionar el problema del alto precio de los CD’s lanzando ediciones baratas que te cuestan menos que un menú en una hamburguesería, o una entrada de cine. ¡Y hay a gente que le sigue pareciendo cara! Esa misma gente que se baja tonos para el móvil a 2 euros la canción.
Es cierto que estamos atravesando una época muy confusa, en la que el soporte parece no servir para mucho, pero como te expliqué en mi space, seguiré comprando CD’s hasta que no quede claro qué pasará. Obviamente, slide-pack o de oferta.
Lo que no se puede querer, claro está, es grabar un disco, venderlo y forrarse. El trabajo del artista no acaba cuando se lanza la primera unidad de su álbum; hay que promocionarlo con actuaciones en directo, conciertos de mayor o menor escala que sufraguen los gastos publicitarios y de distribución. Generar una comunidad virtual con los que compran sus trabajos, descargas legales y gratuitas como muestra de nuevas producciones. Y desde luego, ofrecer la opción de vender el soporte a un precio asequible.
El problema de todo estalló cuando lanzaron el canon en los cd’s y dvd’s, pero os olvidáis de algo muy importante y es que cuando tu compras un HD (disco duro), estas pagando un canon metido por los distribuidores españoles gracias a la SGAE y eso ha pasado muchísimo antes que con los cd’s, el problema es que tu solo compras un HD cada cierto tiempo, no como con los cd’s que es uno de los mayores consumos de la informática junto con los cartuchos de tinta para las impresoras. Pero deberíamos echar la vista atrás y recordar todas las barbaridades que la SGAE a querido cometer, como cobrar cannon por la adsl, por ejemplo.
¿Quién no recuerda la retirada del Cd de música de Alejando Sanz en España a causa de que el cannon entró en vigor y el señor Sanz junto con la discográfica metieron el dicho anticopia? Quien hizo la ley, hizo la trampa, si pagas un canon lo haces para poder ejercer el libre derecho de hacer una copia de seguridad de TODOS tus cd’s de música, es decir, que aquellos que tengan anticopia y esten lanzados después de la entrada en vigor del canon están atentando contra tu derecho. También hay que pensar que los músicos sacan su mayor beneficio de los conciertos, que del disco ellos se llevan bien poco, pero por suerte aun no se les ha ocurrido poner un canon por oír música en los conciertos, aunque tal y como van las cosas, tiempo al tiempo.
Lo triste es que a ellos les cueste 0.60€ cada copia de disco que hacen y te los estén vendiendo por 50€, casi un 100% de beneficio. Y todo esto se solucionaría si en lugar de cobrar estos precios tan desorbitados, cobraran algo más razonable, a todo el mundo le gusta tener un cd original de un grupo que realmente le guste, pero el precio desorbitado, no acompaña a la acción y el deseo. ¿Quién son los culpables? ¿los músicos, la discográfica o la propia SGAE? Medita la respuesta y no contestes a la ligera.
Estoy de acuerdo en que la SGAE se comporta como una mafia, y si entendiesen de verdad de marketing sabrían que hay una cosita llamada imagen corporativa, que han destruido ellos solitos a base de medidas injustas contra quienes los mantienen. Entre la multitud de ejemplos que todos conocemos, yo me quedaría con el más paradójico de todos: pagar un canon por una obra original con anticopy casi insalvable (hay casos), por si te haces copias. Con ello atentan contra la ley en dos aspectos: hacerte pagar una cantidad preventiva por una medida imposible de tomar, y transgredir el derecho a tener una copia de seguridad. Una de las mil lindezas, como cuando en Frikipedia se publicó un artículo criticándoles, y la asociación les puso una demanda de impresión que casi acaba con el dominio.
Sin embargo no estoy de acuerdo con que no haya por qué pagar por el trabajo que han hecho otras personas. A veces me da la sensación de que se le está restando valor a la música; se ha olvidado que el de músico es un trabajo. La Universal está tratando de solucionar el problema del alto precio de los CD’s lanzando ediciones baratas que te cuestan menos que un menú en una hamburguesería, o una entrada de cine. ¡Y hay a gente que le sigue pareciendo cara! Esa misma gente que se baja tonos para el móvil a 2 euros la canción.
Es cierto que estamos atravesando una época muy confusa, en la que el soporte parece no servir para mucho, pero como te expliqué en mi space, seguiré comprando CD’s hasta que no quede claro qué pasará. Obviamente, slide-pack o de oferta.
Lo que no se puede querer, claro está, es grabar un disco, venderlo y forrarse. El trabajo del artista no acaba cuando se lanza la primera unidad de su álbum; hay que promocionarlo con actuaciones en directo, conciertos de mayor o menor escala que sufraguen los gastos publicitarios y de distribución. Generar una comunidad virtual con los que compran sus trabajos, descargas legales y gratuitas como muestra de nuevas producciones. Y desde luego, ofrecer la opción de vender el soporte a un precio asequible.
El problema de todo estalló cuando lanzaron el canon en los cd’s y dvd’s, pero os olvidáis de algo muy importante y es que cuando tu compras un HD (disco duro), estas pagando un canon metido por los distribuidores españoles gracias a la SGAE y eso ha pasado muchísimo antes que con los cd’s, el problema es que tu solo compras un HD cada cierto tiempo, no como con los cd’s que es uno de los mayores consumos de la informática junto con los cartuchos de tinta para las impresoras. Pero deberíamos echar la vista atrás y recordar todas las barbaridades que la SGAE a querido cometer, como cobrar cannon por la adsl, por ejemplo.
¿Quién no recuerda la retirada del Cd de música de Alejando Sanz en España a causa de que el cannon entró en vigor y el señor Sanz junto con la discográfica metieron el dicho anticopia? Quien hizo la ley, hizo la trampa, si pagas un canon lo haces para poder ejercer el libre derecho de hacer una copia de seguridad de TODOS tus cd’s de música, es decir, que aquellos que tengan anticopia y esten lanzados después de la entrada en vigor del canon están atentando contra tu derecho. También hay que pensar que los músicos sacan su mayor beneficio de los conciertos, que del disco ellos se llevan bien poco, pero por suerte aun no se les ha ocurrido poner un canon por oír música en los conciertos, aunque tal y como van las cosas, tiempo al tiempo.
Lo triste es que a ellos les cueste 0.60€ cada copia de disco que hacen y te los estén vendiendo por 50€, casi un 100% de beneficio. Y todo esto se solucionaría si en lugar de cobrar estos precios tan desorbitados, cobraran algo más razonable, a todo el mundo le gusta tener un cd original de un grupo que realmente le guste, pero el precio desorbitado, no acompaña a la acción y el deseo. ¿Quién son los culpables? ¿los músicos, la discográfica o la propia SGAE? Medita la respuesta y no contestes a la ligera.
Empiezo a tener demasiados deja vu con este gif, pienso que me persigue…