¡Descubierta la Atlántida!Con este impactante y comercial título, llamo vuestra atención sobre un tema que dará del que hablar.
Resulta que la Atlántida existió, y que no se llamaba como tal, sino “San Denis“. Mi gestor de tráfico del Blog, el Google Analytics, la ha encontrado cerca de la isla de Madagascar.
Como punto curioso diré que San Denis se encuentra muy cerca de la Isla de Reunión, de la que si recordais hablé hace poco debido a que tuvo una erupción volcánica bastante importante.
Al haber pasado ya un tiempo, he podido encontrar unos cuantos vídeos de lo que se montó allí, así que aquí los teneis. Eso si, se requieren conocimientos de francés para pillar lo que hablan (cosa de la que yo, ni papa).
P.D. Me pregunto quién y para qué me habrán visitado desde allí 
Esta entrada fue publicada en
Simplemente para que no se quejen de lo extenso del tema.
Víctor asegura la fiabilidad del razonamiento lexicográfico de Diaz-Montexano y no solo lo hace con mi persona, sino con un Sr. De apellido Pérez que no conozco.
Víctor textualmente me dijo: “Lo primero (como usted afirma) no son unos códices en Latín, las primeras traducciones latinas se hicieron varios siglos después de existir ya los primeros textos en griego.
Una duda, ¿por casualidad no serás amigo de un tal José Pérez, que también insiste en esta misma ignorancia?”
Navegando por la Blogósfera me topé con otro Pérez que habla exactamente del mismo tema, pero no se llama “José Pérez” sino “Jorge Pérez”, si la discusión la tuvieron en Dodipepoano clásico, lo más seguro es que el señor realmente se llame “Pro-tou-stomatós Pérez.” Que en castellano clásico quiere decir, Jorge o José, ya que ambos quedan justo en frente, o al ladito, ente 20 cm y 20 km de distancia, o a tirada de piedra el uno del otro.
http://launicadeneso.wordpress.com/2009/02/20/la-atlantida-y-google-earth/#comment-459
Sigan la línea y veamos a dónde llagamos.
Jejejejeje
Salu2,
El que escribe largo y jode como loco.
http://www.youtube.com/watch?v=Rb6SjeaAkY
Yo sólo me quejo de los comentarios seguidos, cuando se puede poner todo lo que se desea en uno sólo.
Que no tenga que sacar la goma de borrar, por favor
Imrishale:
Pido disculpas por repetir temas ya tratados y no ser puntual en muchos de ellos. Si tuviese tiempo, te aseguro que escribiría mucho más corto, pero, como el ilustre Diaz-Montexano me enseñó a jugar en la red, los mismos comentarios laaaaaargos, los he usado por todos lados respondiendo a Víctor, JoseManu y otros.
Voy a intentar ser más puntual, lo que no quiere decir que me vuelva académico, “rigurosamente científico” o serio, ya que ese tipo no soy yo.
Salu2,
David
http://my.opera.com/pajaru/blog/show.dml/147713
Sin comentarios.
Salu2,
David
Por no saber algo no significa que seas una burra. Sólo tienes que aprender sobre el tema, y asunto solucionado
«Un indio Moxo escribe los anales de su pueblo en una tabla o en un pedazo de caña, por medio de varios signos, cuya inteligencia y manejo pide mucha combinación y una memoria feliz. Hay hombres que sin más motivo ni razón que la de no alcanzar ni intender las ideas de los indios, fallan inmediatamente contra ellos, graduándolos de brutos: y es de admirar el séquito que han tenido sus sentencias. Da compasión oírles decir: la lengua de los indios es una jerigonza incomprensible; son unos bárbaros, todo lo apuntan en unas cañas o garrotes, que tienen llenos de rayas, etc. Si uno de estos críticos vergonzantes hubiera visto a Newton, que con el más y el menos algebraico (que también se componen de rayas), se entretenía en calcular el movimiento de los astros para determinar el verdadero sistema del mundo, hubiera dicho también que el gran Newton era un idiota, y su análisis un conjunto de garabatos, más propio para adornar la puerta de un carbonero que para ilustrar el entendimiento humano.»
Informe general del gobernador Ribera
Francisco de Viedma 1788
http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01349419755460274088680/p0000004.htm
El mismo tema está escrito en “La Geografía Cultural Aborigen de los llanos de Mojos” de William M. Denevan, University of California Press, Berkeley, 1966 y en la versión castellana de Josep M. Barnadas en las páginas 87 y 244.
Basado en los datos actuales, este pequeño detalle descrito por Viedma explicaría cómo fue que un pueblo anterior a los Moxos pudo realizar extensas representaciones geográficas precolombinas.
Un pueblo que usa obras hidráulicas puede ser catalogado en distintas categorías, a gusto del consumidor, pero un pueblo con escritura y con la capacidad de realizar extensas representaciones geográficas del tamaño de países sudamericanos, no se prestaría fácilmente a un juego tan subjetivo.
Hasta donde se sabe, las cañas y las tablas se han perdido, mientras que las representaciones geográficas siguen visibles y están siendo protegidas.
Salu2,
David Antelo
Una hipótesis para el cataclismo del Younger Dryas.
http://www.youtube.com/watch?v=t9-Maq2AJFo
El cráter se encuentra dentro de la sabana de los Antis y a menos de 240 km de la Isla de Anillos.
Salu2,
David Antelo
David, respecto al vídeo que nos comentas, hace ’11.500 años’ el planeta se encontraba en su último máximo glaciar, por lo que la razón de las bajas temperaturas era esa, ni más ni menos
Respecto a las extinciones, Japón, Mongolia y España están a una altura similar, y el clima es completamente distinto. Norteamérica, por ejemplo, tiene unas inmensas explanadas, donde cuando corre el viento se congelan hasta los microbios, sin contar con que uno de los ‘pasillos de tornados’ más importantes del mundo cruza Norteamérica de norte a su casi.
Ah, y el problema que tienen los meteoritos, es que al ser la Tierra un planeta “vivo”, la vegetación termina cubriendo toda muestra del impacto, a menos que se de en zonas con poca vegetación. Y me temo que Bolivia tiene mucha, mucha vegetación.
De todos modos, te buscaré más información sobre esta extinción, a ver qué dicen los paleontólogos (que yo soy más de rocas).
La última glaciación terminó hace unos 11000 años. En este momento, las faunas de mamíferos de todos los continentes sufrieron cambios importantes.
En Norteamérica, por ejemplo, se extinguió el 73% de los grandes mamíferos (33 géneros), incluidos todos los proboscídeos (mamuts y mastodontes), los caballos, tapires, pecaríes, camellos, perezosos y gliptodontes, así como los ciervos y varios depredadores.
En Sudamérica se extinguieron 46 géneros (el 80%), incluyendo los roedores, carnívoros, pecaríes, camellos, ciervos, desdentados, litopterno, notoungulados, caballos y mastodontes.
En Australia se extinguieron 55 especies, incluyendo algunos equidnas, carnívoros marsupiales, wombats, diprotodontos, canguros y wallabis.
Por otra parte, en Europa las pérdidas no fueron tan graves. Algunos se extinguieron, como el mamut, el rinoceronte lanudo o el ciervo gigante, pero otras especies, como el caballo, el hipopótamo, el buey almizclero, la hiena o el antílope saiga, sólo vieron su distribución restringida a otras partes del mundo.
Las extinciones durante esta época en África y Asia fueron igualmente modestas.
Los paleontólogos adjudican estas extinciones a un gran número de causas, polarizadas en dos grupos principales:
Causas climáticas: Una explicación es que los climas y el medio ambiente cambiaron rápidamente al retraerse de nuevo los casquetes polares y los grandes mamíferos, en particular, fueron muy vulnerables a estas perturbaciones (regresión de la sabana y avance de los desiertos).
Hipótesis de la caza excesiva: La segunda teoría sostiene que la expansión de las poblaciones humanas ejerció una presión especial sobre los grandes mamíferos, que fueron exterminados por la caza.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Pleistoceno
¿Es comparable Sudamérica al saldo del planeta?
Espero tirar a la basura los libros de paleontología.
Salu2,
David
En el diálogo de Timeo, o de la Naturaleza, se puede leer que el sacerdote de Sais, le comenta a Solón que la gran destrucción de Atlantis ocurrió 9.000 años atrás. Esto quiere decir que se refería a un gran cataclismo ocurrido unos 11.500 años antes del presente.
La fecha en cuestión, a primera vista puede considerarse ridícula, pero indudablemente que se trata de un periodo clave para distintas ramas de la ciencia moderna, que por razones “obvias”, no debieron ser del conocimiento del sacerdote de Sais. Sin embargo, su descripción y explicación encaja perfectamente en una historia que nada tiene que ver con la mitología.
Desde el punto de vista de los restos paleontológicos, se sabe muy bien que hace unos 11.500 años atrás ocurrió una de las más grandes extinciones en masa que ha visto el planeta. En este sentido, la Tierra, en su historia ha visto seis grandes extinciones y justamente una de ellas fue la que ocurrió en el borde del Pleistoceno – Holoceno.
Lo extraño del asunto, es que no se puede culpar de la extinción en masa al periodo de deglaciación, ya que antes de éste, habían ocurrido decenas de glaciaciones sin que se den las extinciones en masa que acontecieron en el Younger Dryas. Uno de los sospechosos que aparece en la lista es el humano, pero el problema es que nuestra especie ya había visto eras de hielo anteriores y lo mismo se puede decir de nuestros primos Neandertales, que vivieron en Europa unos 250.000 años y en todas las eras de hielo que vieron pasar, no ocurrió ninguna extinción masiva como la de Younger Dryas.
En un reciente reportaje de NatGeo, que trata sobre el Proyecto Genográfico Humano, emprendido conjuntamente con IBM, por fin se dignaron a considerar, al menos tangencialmente, uno de los agujeros negros encontrado en Sudamérica. Esta pequeña referencia de NatGeo, hace unos pocos años atrás podría haberse considerado una herejía absoluta, ya que pisa muchos callos y reputaciones del sacrosanto Consenso de Clovis, pero con 14.000 años de antigüedad certificada del humano en Sudamérica, la cuerda temporal del poblamiento tardío se rompe muy fácilmente, ya que en este periodo, la masa Laurentina, no pudo crear un paso libre de hielos. De yapa, Monte Verde – Chile, no queda a la vuelta de la esquina de Bering, sino en el hemisferio opuesto y es sabido que en esa época no existía una sociedad Británico –Francesa que construyese el Concorde.
En este sentido, si aplican el razonamiento de la Navaja de Occam al último video de Yesusa`iri, verán que cuenta con el ingrediente indispensable de la coherencia y la solución más simple explicaría muchos agujeros negros en distintas ramas de la ciencia, como ser la Arqueología, Antropología, Geología, Climatología o la Paleontología, pero si intentan desmenuzar un poco más al detalle el asunto, se toparán con la explicación del 10% de los Haplogrupos nucleares encontrados en las Américas y los extraños Haplogrupos Mitocondriales.
El video lo pueden ver en:
http://www.youtube.com/watch?v=t9-Maq2AJFo
Si los Apocalipsis no los asustan, espero que se diviertan.
Alguien alguna vez hizo la pregunta capciosa de si me había quedado sin argumentos. Si esta persona se toma el tiempo de ver el video, se dará cuenta fácilmente que se trata de un resumen de 10 minutos y antes que se le ocurra preguntar si me quedé sin tinta, le responderé que una cosa son sus deseos y otra muy distinta son los datos que aún se guardan en Yesusa`iri. Si aun duda de esta afirmación, está cordialmente invitado a pasearse por la pecera llena de palometillas y así todos veremos de qué están hechas sus “verdades”.
Salu2,
David
Con respecto al Cráter Iturralde. Si alguien opina que se encuentra con vegetación, le aseguro que está 100% en lo correcto, y justamente este es uno de los problemas con los que se han topado las expediciones que ha tratado de ingresar en el sitio. Es tan así el problema, que en la última expedición que se realizó, un italiano murió y un gringo terminó internado en San Pablo, debido a enfermedades tropicales, pero como no se trata del cráter Meteoro de los EE.UU., que mide 1.2 km, sino de uno que tiene más de 8 km de diámetro. Se trata de un agujerote que, de hecho, fue detectado por primera vez por los satélites de la NASA en los años 80.
Con respecto al Younger Dryas, el problema no es el enfriamiento o calentamiento, ya que los ancestros de estos bichitos y bichotes habían visto decenas de estas eras glaciares sin extinguirse. De lo que hablo en el video, es de los análisis de los núcleos de hielo de la Antártida y Groenlandia, que nos muestran una extraña evidencia, que indica que cuando la tierra estaba saliendo de la Glaciación, o sea, la tierra se estaba calentando. “Algo drástico ocurrió” y la tierra se volvió a enfriar repentinamente. No hablo de un periodo de siglos o décadas, sino repentinamente.
¿No creen que este evento resulta muy extraño?, ¿No creen que es más extraño que la mayor extinción del planeta ocurrió en un solo Continente tropical y no en los otros, como por ejemplo África? La base de sustento no solo son las Microesférulas con Iridio, encontradas por Douglas Kenneth, en el estrato del Younger Dryas, sino los restos fósiles del periodo.
Obviamente que en 10 min, no puedo meter mucho detalle en un mini documental, ya que cada minuto utilizado va en desmedro de muchos factores que se debe considerar de antemano, pero pese a ello, estuve bastante tentado de hablar de la fauna más grande que no pereció en el cataclismo Sudamericano. Iba a nombrar a los Yacaré, Caimanes negros, Nutrias, Manatíes, Anacondas, Bufeos y Antas.
¿En qué se parecen estos animales?
Alguien puede responder que con ninguno de ellos se puede hacer refresco de Achachairú, y con esta respuesta, le daría toda la razón, pero una respuesta alternativa nos indica que todos estos animales, que no son para nada pequeños, tienen la particularidad de ser animales acuáticos o anfibios. Esto explicaría su supervivencia ante una devastación provocada por fuego y agua. Lo que nos lleva al siguiente dilema; EL HIELO. De haber sido un cataclismo bajo cero, estos bichos estarían fritos, o mejor sería decir que se hubiesen extinguido junto a los microbios en una tumba helada, pero les juro que lo dudo muchísimo, por el simple motivo de que los Antis no quedan en Alaska, sino en el Trópico, lo mismo que la mayor parte de Sudamérica.
Salu2,
David
Imrishale:
Lo que no he encontrado, hasta el momento, es el trabajo completo de Douglas Kenneth, ya que quisiera saber cuál es el motivo que lo induce a explorar en el Norte y no en el hemisferio opuesto.
¿Será porque en el Sur hay menos lugares dónde excavar?, ¿Será porque busca el reloj perdido donde hay más luz?, ¿Será un tema emotivo o algún otro que tiene que ver con el financiamiento?
La verdad es que no lo sé y me interesaría conseguir sus informes completos, para analizarlos con el geólogo de Yesusa`iri.
Como tengo pocas esperanzas al respecto.
Con el geólogo, el fin de semana acordamos aprovechar unas excavaciones ya realizadas, para salir de unas dudas que tenemos sobre estos trópicos.
¿Qué vamos a encontrar?
La respuesta más sincera es, no lo sé, porque se trata de territorio virgen y el último comentario que escuché del Dr. del que hablo, es que en esta zona no se ha encontrado el estrato del K-T. Esto me llamó la atención, porque me sacó un poco de esquemas y me dejó una duda en un punto que hasta ayer consideraba como un hecho. Esto quiere decir que no afirmo ni niego nada, simplemente que ayer me quedé en medio de una laguna que no sabía que existía.
Cuando encuentre más datos, los comento.
Salu2,
David
Imrishale:
Lo que no he encontrado, hasta el momento, es el trabajo completo de Douglas Kenneth, ya que quisiera saber cuál es el motivo que lo induce a explorar en el Norte y no en el hemisferio opuesto.
¿Será porque en el Sur hay menos lugares dónde excavar?, ¿Será porque busca el reloj perdido donde hay más luz?, ¿Será un tema emotivo o algún otro que tiene que ver con el financiamiento?
La verdad es que no lo sé y me interesaría conseguir sus informes completos, para analizarlos con el geólogo de Yesusa`iri.
Como tengo pocas esperanzas al respecto.
Con el geólogo, el fin de semana acordamos aprovechar unas excavaciones ya realizadas, para salir de unas dudas que tenemos sobre estos trópicos.
¿Qué vamos a encontrar?
La respuesta más sincera es, no lo sé, porque se trata de territorio virgen y el último comentario que escuché del Dr. del que hablo, es que en esta zona no se ha encontrado el estrato del K-T. Esto me llamó la atención, porque me sacó un poco de esquemas y me dejó una duda en un punto que hasta ayer consideraba como un hecho. Esto quiere decir que no afirmo ni niego nada, simplemente que ayer me quedé en medio de una laguna que no sabía que existía.
Cuando encuentre más datos, los comento.
Salu2,
David
En los diálogos de Platón, en el Timeo para ser más preciso, se indica que, un poco antes de que Solón conociese la historia de Atlantis en Egipto, alguien viajó más allá de las Columnas de Hércules, llegó al sitio donde estuvo la nesos mitológica de Atlantis y volvió con parte del cuento que relató el Sacerdote, en Sais.
Estaríamos hablando de hace 2.500 a 2.600 años atrás y esta fecha es muchísimo menos complicada que la de 9.000 años, que se indica en el relato.
Lo primero que cualquier persona puede pensar, es que me estoy inventando un cuento que se aleja de la mentira de Platón, pero les juro que lo que digo no es tan descabellado como se puede pensar a primera vista.
Si la traducción al castellano es “pésima”, mejor es que busquen otra para ver qué es lo que dice el sacerdote de Sais a Solón refiriéndose a Atlantis:
“…Por ello, aún ahora el océano es allí intransitable e inescrutable, porque lo impide la arcilla que produjo la isla asentada en ese lugar y que se encuentra a muy poca profundidad.”
Yo creo que el bellaco de Sais se mandó una de las buenas al indicar que “AÚN AHORA”, porque quiere decir que la frase no está estructurada en tiempo pasado, sino en presente, salvo que “AHORA” en egipcio signifique AYER y “pro tou stomatos”, “Justo al ladito (a 20 cm) de la Loma del Carajo.” Digo esto porque para cualquier filólogo lo suficientemente ingenioso, el ayer es ahora y el mañana se puede transformar en interpretaciones que no coinciden con la geografía.
Aclarado el tema, estoy obligado a asumir que dentro del cuento del mentiroso de Platón, se indica un contacto con Atlantis ocurrido en el periodo de la Dinastía Saíta, pero como ya asumí que Platón es un mentiroso descarado, que inventó una Atlantis con fines utópicos, no debiera poder encontrar ningún agujero negro arqueológico que obligue a pensar en algún contacto egipcio que se haya dado con alguna inmensa nesos ubicada frente a las Columnas de Hércules.
En este período, cualquier hipótesis de Santorini o “al ladito de…” se puede ir a la punta de un cuerno, ya que el nivel de los mares de la época, es el que tenemos actualmente y la Isla de Atlantis no debiera encontrarse a muy poca profundidad, como indica el sacerdote de Sais, sin ningún providencial volcán que la mande de pique hasta el fondo.
¿Qué nesos más grande que Libia y Asia juntas se encontraba en frente de Gibraltar en las épocas de Solón?
La verdad es que la única respuesta posible comienza con A, pero no se trata de Atlantis, sino de América. El supuesto problema, entonces consistiría en probar que Egipto no tuvo contactos con América en esa época, pero en este sentido quisiera conocer la opinión de la Dra. Balabanova y quien es el irresponsable que le cuestiona sus resultados. Si somos tan irresponsables como para negar los datos de la totalidad de momias egipcias, deberíamos ser capaces de negar 1/3 de los resultados obtenidos de 134 cuerpos naturalmente conservados procedentes de cementerios del Sudán, donde la manipulación humana previa no toca pito alguno.
Una explicación simple, y cojuda en su máxima expresión, indicaría que en aquella época no existieron contactos entre África y Sudamérica, suponiendo que los datos obtenidos por Balabanova se deben a la cigüeña, mientras que la explicación más simple sería indicar que el contacto sí existió.
Lo gracioso es que el periodo del “AHORA” indicado por el sacerdote del delta del Nilo, se corresponde con los datos encontrados por Balabanova.
En este sentido no nos debemos preocupar de nada, ya que todos sabemos que Platón fue un cretino mentiroso que nos quiso vender un cuento inventado como historia absolutamente verdadera. Mejor es que pensemos que la inmensa Nesos de la que habla nació de su imaginación y su imaginación la hizo desaparecer.
No hay ningún problema con este asunto, porque los Antis, donde se cría naturalmente el tabaco y la coca, es 100% real y nada tiene que ver con el invento de Platón. Aunque no voy a negar que existe una muy remota posibilidad de que una cigüeña tenga algún papel protagónico en el asunto.
Salu2,
David
Adivinen por qué son conocidos los Cayubaba actualmente!!!
Respuesta: Por su tabaco.
¡¡¡Basta, basta bastaaaaaa!!!
¿¡Acaso es tan difícil comprender eso de que se escriba todo lo que se quiere decir en un mismo comentario!?
A partir de ahora iré borrando sistemáticamente aquellos mensajes seguidos que se escriban sin ton ni son. Entiendo que de vez en cuando haya algún comentario doble, ya que a alguien se le puede haber olvidado ‘algo’ alguna vez, pero esto es ya un cachondeo.
Y la reincidencia será penada con un baneo eterno. No vuelvo a avisar.
Como hace tiempo que no escribo, voy a copiar textualmente una noticia que me llegó anoche y dice lo siguiente:
“Querido Davico,
Te envío este articulo que acabo de encontrar en internet y que acaba de ser publicado.
¡Por fin! Habrían descubierto El Dorado
Por medio de fotografías tomadas desde el espacio, expertos han descubierto gigantescos montículos en la cuenca amazónica, apuntando a una sofisticada cultura precolombina. Una compleja red de estructuras que abarca más de 250 kilómetros y que los conquistadores españoles buscaron infructuosamente.
POR RORY CARROLL | 09/01/2010 | 23:02
LONDRES (The Guardian). El Dorado fue una supuesta civilización amazónica que rivalizó con los incas y aztecas, pero que los conquistadores españoles jamás hallaron. En 1920, el británico Percy Fawcett dirigió una expedición para encontrarlo, pero nunca más se supo de él, desaparición que inspiró a Conan Doyle El mundo perdido.
Es la leyenda que atrajo a legiones de exploradores y aventureros a sus muertes: un antiguo imperio de ciudadelas y tesoros escondidos en lo profundo de la selva amazónica. Conquistadores españoles se aventuraron en su búsqueda, seguidos a través de los siglos por otros convencidos de que encontrarían una civilización perdida que rivaliza con aztecas e incas.
Algunos buscadores lo llamaban El Dorado, otros la Ciudad de Z. Pero la selva los tragaba y nada se encontró, solidificando su mito. La Amazonía era demasiado inhóspita, dijeron los eruditos del siglo XX, para permitir grandes asentamientos humanos.
Ahora, sin embargo, los condenados soñadores han demostrado estar en lo correcto: hubo una gran civilización. Nuevas imágenes satelitales y sobrevuelos han revelado más de 200 enormes obras terrestres geométricas labradas en la cuenca del alto Amazonas cerca del límite de Brasil con Bolivia.
Cubriendo más de 250 kilómetros, hay cuadrados y otras formas geométricas formando una red de avenidas y veredas que se construían antes de que Colón llegará al nuevo mundo. Algunos lo datan tan atrás como en 200 a.C., otros al año 1283.
Científicos que han mapeado las obras creen que podría haber otras 2.000 estructuras bajo la selva, vestigios de una sociedad desaparecida. Las estructuras, muchas de las cuales han sido reveladas por el despeje de bosques para la agricultura, apuntan a una sofisticada sociedad precolombina constructora de monumentos, dijo la revista Antiquity, que publicó la investigación.
El artículo agrega: El hasta ahora desconocido pueblo construyó obras de preciso plan geométrico conectado por vías rectas. La cultura se extiende por una región de más de 250 kilómetros, y explota tanto las planicies de inundación como las tierras altas no hemos visto hasta ahora más de una décima parte.
Las estructuras podrían haber mantenido a una población de 60 mil personas, más que en muchas ciudades medievales europeas.
Los descubrimientos han demolido las ideas de que los sueños en el Alto Amazonas eran demasiado pobres para sustentar una agricultura extensiva, dice Denise Schaan, coautora del estudio y antropóloga de la Universidad Federal de Pará, en Belém, Brasil. Dijo al National Geographic: Encontramos que este cuadro está equivocado. Y hay mucho más por descubrir en estos lugares, es interminable. Cada semana encontramos nuevas estructuras.
Muchos de los montículos eran simétricos y se orientaban al norte, generando teorías de que tenían significación astronómica. A los investigadores les sorprendió especialmente que las obras en las planicies anegables y en las tierras altas fueran de un estilo similar, lo que sugiere que todas fueron construidas por la misma cultura. En la arqueología amazónica siempre se tiene esta idea de que se encuentra a diferentes pueblos en diferentes ecosistemas, dijo Schaan.
Las primeras formas geométricas fueron detectadas en 1999, pero es sólo ahora, a medida que la imaginería satelital revela lugares, que está quedando clara la escala de los asentamientos. Algunos antropólogos dicen que rivalizan con las pirámides de Egipto.
Estas revelaciones están reventando nuestras percepciones acerca de cómo era realmente América antes de Colón, dijo David Grann, autor de La ciudad perdida de Z, un libro acerca de un intento de la década de 1920 por encontrar señales de civilizaciones amazónicas.
Los descubrimientos están desafiando presunciones largo tiempo instaladas respecto de la Amazonía donde sólo podrían haber existido pequeñas tribus primitivas, y respecto de los límites que el medio ambiente imponía al auge de civilizaciones. También están reivindicando, dijo Grann, a Percy Fawcett, el británico que dirigió la expedición para encontrar la Ciudad de Z. El grupo de Fawcett se esfumó, dando origen a un misterio e inspirando el libro de Conan Doyle El mundo perdido.”
Salu2,
David
http://www.youtube.com/watch?v=t9-Maq2AJFo
http://www.youtube.com/watch?v=R-b6SjeaAkY
Pos fale
http://spanish.peopledaily.com.cn/92121/6871331.html
ESPAÑOL
Se descubren en Brasil las ruinas de una antigua civilización amazónica
Estas formas geométricas eran importantes símbolos de la época.
Los signos de lo que podría ser una civilización antigua previamente
desconocida están saliendo de debajo de los árboles talados del la
región amazónica. En total son 260 enormes avenidas, largos canales de
riego y cercados para el ganado que han sido divisadas desde el aire
casi en la frontera entre Bolivia y Brasil.
Nuevas imágenes satelitales y sobrevuelos por la zona han revelado más
de 200 enormes obras terrestres geométricas labradas en la cuenca del
alto Amazonas, cerca del límite de Brasil con Bolivia. Cubriendo más
de 240 kilómetros, hay cuadrados y otras formas geométricas formando
una red de avenidas y veredas que se construyeron antes de que Colón
llegara al Nuevo Mundo. Algunos se remotan al año 200 AC , y otros al
año 1283.
“En la arqueología amazónica siempre se tiene esta idea de que se
encuentra a diferentes pueblos en diferentes ecosistemas”, dijo Denise
Schaan, de la Universidad Federal de Pará, en Belém, Brasil. Según su
cálculo, la construcción de estas obras necesitó del trabajo de unas
60 mil personas, mientras posiblemente aún quedan miles de
construcciones semejantes en el fondo de la selva por descubrir.
La visión tradicional es que antes de la llegada de los españoles y
portugueses en el siglo XV no existían sociedades complejas en la
cuenca amazónica, en contraste con la región de los Andes, al oeste,
donde los Incas construyeron sus ciudades. Ahora la deforestación, el
aumento de los viajes aéreos y de las imágenes de satélite están
contando una historia diferente. (CIIC)
18/01/2010
Las imágenes satelitales muestran construcciones con formas geométricas.
Si ya conocen las sorpresas que tienen los Antis, tal vez lo siguiente les guste.
Un mito poco platónico.
Separemos lo real de lo aparente.
http://www.youtube.com/watch?v=B63cZjgykHo
Salu2,
David
Rompamos algún paradigma.
¿Conocen las líneas de Nazca?
Se trata de unas figuras bastante conocidas, pero lo más probable es que desconozcan las mega figuras de los Antis formadas con camellones precolombinos.
http://www.youtube.com/watch?v=yuZjTQDy70M
A este hallazgo se llegó gracias a los mapas precolombinos descifrados en el 2006-2007 y que se encuentran en los bordes montañosos de los Antis.
Que se diviertan!
Salu2,
David